Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1204490" data-attributes="member: 1572"><p>Relacionado con lo que dice el Tano tiro una preguntonta sobre esta nueva vía de investigación:</p><p></p><p>Si los rusos tenían un ojo puesto en lo que pasaba en la zona de conflicto ¿Por que no denunciaron la presencia de un medio naval de implicación casi directa como era un buque de este tipo? Para ellos y para sus intereses políticos hubiese sido un punto muy interesante desenmascarar este nuevo tipo de apoyo que recibía UK, además del logístico.</p><p></p><p>¿Por qué no avisaron a sus amigos de la Junta?</p><p></p><p>¿Por qué al día de hoy tampoco dicen nada?</p><p></p><p>Si ya se, la respuesta a ambos hubiese sido: porque nunca lo descubrieron... bueno, o tal vez si, porque entonces lo hicieron nuestros pilotos del G4C.</p><p></p><p>Pero esto me lleva a otra observación... los americanos no eran estúpidos y sabían que nosotros tampoco lo éramos. Por lo tanto tarde o temprano un buque de este tipo tenía que ser descubierto. Bien por los rusos o por nosotros, bien por observación satelital, o por vuelo de alguna de nuestras unidades de exploración, o como parece ser en este caso, por una misión de ataque antisuperficie.</p><p></p><p>¿No creen que USA ya tenía que tener preparado un discurso en caso de que esto sucediera? Lo digo, porque es mucho más fácil aceptar que habían llegado a tal nivel de compromiso con UK, que tener que andar callando bocas y evitando filtraciones.</p><p></p><p>Y mucho más cuando esta unidad es alcanzada por un ataque.</p><p></p><p>El secreto del ofrecimiento de Reagan se extendería a esta supuesta preparación de la unidad naval, pero estoy convencido que una vez que el buque zarpara y entrase bajo comando de UK, dejaría de ser secreto y tendría que ser reconocido por ambos gobiernos. Algo que no suena nada descabellado conociendo su tradicional amistad y apoyo durante distintos conflictos a lo largo de la Historia.</p><p></p><p>Otra vez me permito ser la voz disonante en este tema.</p><p></p><p>Y después de todo.... ¿Qué hacemos con la historia paralela del R05 averiado tardando meses en volver a UK para reparar los daños? ¿Encaja con esta nueva teoría, o hacemos como los parapsicólogos y mentalistas que tienen una respuesta <em>ad hoc</em> para cada nueva situación que se plantea?</p><p></p><p>Bueno, no solo los mentalistas recurren a este tipo de respuesta customizable según la ocasión. Relacionado con el R05 tenemos un famoso especialista que es un crack en este aspecto.</p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 1204490, member: 1572"] Relacionado con lo que dice el Tano tiro una preguntonta sobre esta nueva vía de investigación: Si los rusos tenían un ojo puesto en lo que pasaba en la zona de conflicto ¿Por que no denunciaron la presencia de un medio naval de implicación casi directa como era un buque de este tipo? Para ellos y para sus intereses políticos hubiese sido un punto muy interesante desenmascarar este nuevo tipo de apoyo que recibía UK, además del logístico. ¿Por qué no avisaron a sus amigos de la Junta? ¿Por qué al día de hoy tampoco dicen nada? Si ya se, la respuesta a ambos hubiese sido: porque nunca lo descubrieron... bueno, o tal vez si, porque entonces lo hicieron nuestros pilotos del G4C. Pero esto me lleva a otra observación... los americanos no eran estúpidos y sabían que nosotros tampoco lo éramos. Por lo tanto tarde o temprano un buque de este tipo tenía que ser descubierto. Bien por los rusos o por nosotros, bien por observación satelital, o por vuelo de alguna de nuestras unidades de exploración, o como parece ser en este caso, por una misión de ataque antisuperficie. ¿No creen que USA ya tenía que tener preparado un discurso en caso de que esto sucediera? Lo digo, porque es mucho más fácil aceptar que habían llegado a tal nivel de compromiso con UK, que tener que andar callando bocas y evitando filtraciones. Y mucho más cuando esta unidad es alcanzada por un ataque. El secreto del ofrecimiento de Reagan se extendería a esta supuesta preparación de la unidad naval, pero estoy convencido que una vez que el buque zarpara y entrase bajo comando de UK, dejaría de ser secreto y tendría que ser reconocido por ambos gobiernos. Algo que no suena nada descabellado conociendo su tradicional amistad y apoyo durante distintos conflictos a lo largo de la Historia. Otra vez me permito ser la voz disonante en este tema. Y después de todo.... ¿Qué hacemos con la historia paralela del R05 averiado tardando meses en volver a UK para reparar los daños? ¿Encaja con esta nueva teoría, o hacemos como los parapsicólogos y mentalistas que tienen una respuesta [I]ad hoc[/I] para cada nueva situación que se plantea? Bueno, no solo los mentalistas recurren a este tipo de respuesta customizable según la ocasión. Relacionado con el R05 tenemos un famoso especialista que es un crack en este aspecto. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba