Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 1209597" data-attributes="member: 113"><p>Tarkus toda esa informacion Uk decidio que saliera a la Luz. Como usted bien sabe el objetivo del ataque a Darwin fue desmoralizar a las tropas del Ejercito, cuando se hizo ese anuncio el Ejercito sabia que se venia el ataque, recuerde que los observadores el ejercito los venian siguiendo desde el desembarco.</p><p>Los Ingleses sabian que no habia forma de reforzar Darwin desde Puerto Argentino, y si se hubiesen empeñado helicopteros para esa tarea que mas hubiesen querido los Ingleses que les pongamos a tiro los pocos helicopteros que habian para defender una posicion secundaria?</p><p>Nada de eso es informacion que comprometa ni en ese momento ni hoy a UK. USA hizo oficial su apoyo a Inglaterra, siempre se supo que los Harriers contaban con armas de USA.</p><p>Con respecto a las fotos de los Harriers averiados o destruidos tampoco afectaban el desarrollo de la guerra. De hecho al dia de hoy no se sabe con exactitud cuantos harriers llegaron a operar ni desde donde, no se sabe si la pista de San Carlos llego a estar totalmente operacional o solo se utilizaba como alternativa para emergencias, no se sabe si esos aviones averiados estaban operativos o no, si esos accidentes afectaron la operatividad del porta ni de cuanto tiempo.</p><p>Es evidente que hay informacion estrategica que compromete a UK a largo plazo, por cuestiones politicas o vaya uno a saber de que Indole.</p><p>Esta discucion se fue un poco del centro que es la afirmacion suya de que UK en la guerra no opero en el marco de una operacion de secreto. Lo que esta claro es que toda la informacion que salio durante la guerra fue lo que Uk necesitaba que saliera en ese momento y de hecho esa informacion salio desde los sistemas de comunicacion de UK generada por gente afin, supervisada por las fuerzas armadas de ellos. Entonces claramente Uk tuvo y tiene una politica de proteger la informacion que para ellos debe ser secreta, eso junto con el hecho de que USA tenga una ley que impone el secreto hasta el año 2072 claramente que UK podria estar ocultando informacion del tipo de que paso en el ataque al porta tal como otras entidades logran que miles de personas no publiquen informacion secreta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jedi-knigth, post: 1209597, member: 113"] Tarkus toda esa informacion Uk decidio que saliera a la Luz. Como usted bien sabe el objetivo del ataque a Darwin fue desmoralizar a las tropas del Ejercito, cuando se hizo ese anuncio el Ejercito sabia que se venia el ataque, recuerde que los observadores el ejercito los venian siguiendo desde el desembarco. Los Ingleses sabian que no habia forma de reforzar Darwin desde Puerto Argentino, y si se hubiesen empeñado helicopteros para esa tarea que mas hubiesen querido los Ingleses que les pongamos a tiro los pocos helicopteros que habian para defender una posicion secundaria? Nada de eso es informacion que comprometa ni en ese momento ni hoy a UK. USA hizo oficial su apoyo a Inglaterra, siempre se supo que los Harriers contaban con armas de USA. Con respecto a las fotos de los Harriers averiados o destruidos tampoco afectaban el desarrollo de la guerra. De hecho al dia de hoy no se sabe con exactitud cuantos harriers llegaron a operar ni desde donde, no se sabe si la pista de San Carlos llego a estar totalmente operacional o solo se utilizaba como alternativa para emergencias, no se sabe si esos aviones averiados estaban operativos o no, si esos accidentes afectaron la operatividad del porta ni de cuanto tiempo. Es evidente que hay informacion estrategica que compromete a UK a largo plazo, por cuestiones politicas o vaya uno a saber de que Indole. Esta discucion se fue un poco del centro que es la afirmacion suya de que UK en la guerra no opero en el marco de una operacion de secreto. Lo que esta claro es que toda la informacion que salio durante la guerra fue lo que Uk necesitaba que saliera en ese momento y de hecho esa informacion salio desde los sistemas de comunicacion de UK generada por gente afin, supervisada por las fuerzas armadas de ellos. Entonces claramente Uk tuvo y tiene una politica de proteger la informacion que para ellos debe ser secreta, eso junto con el hecho de que USA tenga una ley que impone el secreto hasta el año 2072 claramente que UK podria estar ocultando informacion del tipo de que paso en el ataque al porta tal como otras entidades logran que miles de personas no publiquen informacion secreta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba