Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Javier Guerrero" data-source="post: 1294246" data-attributes="member: 15301"><p>nj56, sobre sus dudas a nivel personal opino que estos portaaviones, buques. aviones de las distintas nacionalidades involucradas de una manera indirecta sobre los acontecimientos nunca estuvieron cerca del teatro de operaciones, estuvieron a bastantes días de ellos, no había necesidad de ello. Todo era cuestión de disuasión para controlar que uno u otro no metiese las narices donde no debía. Estas unidades salvo periodos cortos estuvieron en paradero desconocido pero a continuación aparecieron en lugares mas distantes cumpliendo tal vez su programa de despliegue. Eso si sin "molestar", por ejemplo el CV 67 llego al Indico (a Kenia) desde el hemisferio norte por el Canal de Suez en vez de cruzar el Cabo de Buena Esperanza, y viceversa para volver a su base.</p><p></p><p>Los Soviéticos siguieron a la flota británica de cerca pero a distancia de la zona de operaciones, solo sus submarinos se atrevieron a ingresar en ella para realizar su cometido de seguimiento o tal vez otras actividades.</p><p></p><p>Precisamente un grupo de portaaviones americano no va solo, lleva una escolta que da cobertura a la inmensa ciudad que representa un buque de estas características. Una escolta tanto amiga como enemiga. Por ejemplo el USS Kitty Hawk entre el 26 al 28 de abril de un año antes, en maniobras en Guam, estuvo "escoltado" por el AGI Nikolay Zubov (SSV-468). De ahí la importancia de tener un portaaviones en aquella parte del hemisferio apoyandose en la base Diego Garcia para controlar el paso de unidades soviéticas por aquella ruta.</p><p></p><p>¿Esta formación naval pudo haber operado al Oeste de Buena Esperanza? Pudo. Pero seria lo mas cerca que estuvo del conflicto, sus aviones serian sus ojos mas allá del horizonte. Esa presencia tan distante al teatro de operaciones no tendría que se sabida por los comandantes británicos, ahora si tenían orden de fisgonear, ¿pudo ser algo de eso lo que llamo la atención del comandante del Conqueror durante la operación Paraquet?. Los americanos sabían del ataque inminente a las Georgias.</p><p></p><p>Habría que hacerse otra pregunta para saber que hubo realmente allí. Donde iba uno iba el otro, los soviéticos desplegaron unidades de superficie en África que se desplegó para seguir a esos buques y tal vez como medida de disuasión en caso de que el conflicto se hubiese internacionalizado, por que los británicos no creo que estuviesen en condiciones de vigilarlos mas allá de sus intereses. ¿fue esa la ayuda reconocida por USA a estos y que permanece en el mas absoluto secreto?</p><p></p><p>Podemos imaginarnos ese tipo de despliegue desde el Indico, portaaviones con EA-6B de guerra electrónica, aviones en Diego García controlando las rutas marítimas y las profundidades del mar ¿pero que se hizo desde el Atlántico Sur y en especial que presión se ejerció sobre las bases soviéticas en África para controlar sus movimientos?.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Javier Guerrero, post: 1294246, member: 15301"] nj56, sobre sus dudas a nivel personal opino que estos portaaviones, buques. aviones de las distintas nacionalidades involucradas de una manera indirecta sobre los acontecimientos nunca estuvieron cerca del teatro de operaciones, estuvieron a bastantes días de ellos, no había necesidad de ello. Todo era cuestión de disuasión para controlar que uno u otro no metiese las narices donde no debía. Estas unidades salvo periodos cortos estuvieron en paradero desconocido pero a continuación aparecieron en lugares mas distantes cumpliendo tal vez su programa de despliegue. Eso si sin "molestar", por ejemplo el CV 67 llego al Indico (a Kenia) desde el hemisferio norte por el Canal de Suez en vez de cruzar el Cabo de Buena Esperanza, y viceversa para volver a su base. Los Soviéticos siguieron a la flota británica de cerca pero a distancia de la zona de operaciones, solo sus submarinos se atrevieron a ingresar en ella para realizar su cometido de seguimiento o tal vez otras actividades. Precisamente un grupo de portaaviones americano no va solo, lleva una escolta que da cobertura a la inmensa ciudad que representa un buque de estas características. Una escolta tanto amiga como enemiga. Por ejemplo el USS Kitty Hawk entre el 26 al 28 de abril de un año antes, en maniobras en Guam, estuvo "escoltado" por el AGI Nikolay Zubov (SSV-468). De ahí la importancia de tener un portaaviones en aquella parte del hemisferio apoyandose en la base Diego Garcia para controlar el paso de unidades soviéticas por aquella ruta. ¿Esta formación naval pudo haber operado al Oeste de Buena Esperanza? Pudo. Pero seria lo mas cerca que estuvo del conflicto, sus aviones serian sus ojos mas allá del horizonte. Esa presencia tan distante al teatro de operaciones no tendría que se sabida por los comandantes británicos, ahora si tenían orden de fisgonear, ¿pudo ser algo de eso lo que llamo la atención del comandante del Conqueror durante la operación Paraquet?. Los americanos sabían del ataque inminente a las Georgias. Habría que hacerse otra pregunta para saber que hubo realmente allí. Donde iba uno iba el otro, los soviéticos desplegaron unidades de superficie en África que se desplegó para seguir a esos buques y tal vez como medida de disuasión en caso de que el conflicto se hubiese internacionalizado, por que los británicos no creo que estuviesen en condiciones de vigilarlos mas allá de sus intereses. ¿fue esa la ayuda reconocida por USA a estos y que permanece en el mas absoluto secreto? Podemos imaginarnos ese tipo de despliegue desde el Indico, portaaviones con EA-6B de guerra electrónica, aviones en Diego García controlando las rutas marítimas y las profundidades del mar ¿pero que se hizo desde el Atlántico Sur y en especial que presión se ejerció sobre las bases soviéticas en África para controlar sus movimientos?. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba