Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pedraso" data-source="post: 1313808" data-attributes="member: 10150">Hay que recordar también que del lado ingles esta lo expresado por Woodward en su libro &quot;100 Días&quot;, que explica como estaba ubicada la flota en ese momento, que le ataque de los &quot;Zona&quot; fue contra la &quot;HMS Avenger&quot; y además trata de fantaciosos a Ureta y Isaac (ratificado esto hace unos días por Larry Jeram ante las repercuciones de su relato).Además el Capitán White de la &quot;HMS Avenger&quot; en la Revista Comandos en Acción (Ver relato Página 239 msj 4772) relata el ataque (luego subo fotos de la revista).Lo importante es que Woodward dice que la fragata &quot;HMS Avenger&quot; estaba al Oeste del &quot;HMS Invincible&quot; a unas 23 mn (46 Km).Por lo que el misil nunca pudo ser una amenaza para el &quot;HMS Invincible&quot; debido a la distancia del lanzamiento, además de que el CC Alejandro Francisco manifiesta que el lanzo el AM-39 Exocet a 17 mn (31 Km) del &quot;blanco&quot; y White dice que el lanzamiento fue de 40 Km de su buque.Para mi con estos datos pueden haber dos interpretaciones a la bitacora:1)- Fue una simple anotación expresando la novedad de que el Grupo de Batalla fue atacado y que el HMS Invincible no fue tocado, pero esto último solo como una anotación más.2)- O que hay un desacuerdo muy importante entre la bitacora y los dicho por Woodward y White en sus relatos; y que de verdad el AM-39 Exocet fue una amenaza para el &quot;HMS Invincible&quot; (¿La HMS Avenger estaría más cerca de lo que se dice del Invincible?), sin mencionar a que blanco atacaron los Zonda.-Este desacuerdo desacomoda todo lo dicho en estos años por los ingleses.<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb&nbsp; &nbsp; thumbb" data-shortname="thumbb" /></blockquote>

[QUOTE="Pedraso, post: 1313808, member: 10150"] Hay que recordar también que del lado ingles esta lo expresado por Woodward en su libro "100 Días", que explica como estaba ubicada la flota en ese momento, que le ataque de los "Zona" fue contra la "HMS Avenger" y además trata de fantaciosos a Ureta y Isaac (ratificado esto hace unos días por Larry Jeram ante las repercuciones de su relato). Además el Capitán White de la "HMS Avenger" en la Revista Comandos en Acción (Ver relato Página 239 msj 4772) relata el ataque (luego subo fotos de la revista). Lo importante es que Woodward dice que la fragata "HMS Avenger" estaba al Oeste del "HMS Invincible" a unas 23 mn (46 Km). Por lo que el misil nunca pudo ser una amenaza para el "HMS Invincible" debido a la distancia del lanzamiento, además de que el CC Alejandro Francisco manifiesta que el lanzo el AM-39 Exocet a 17 mn (31 Km) del "blanco" y White dice que el lanzamiento fue de 40 Km de su buque. Para mi con estos datos pueden haber dos interpretaciones a la bitacora: 1)- Fue una simple anotación expresando la novedad de que el Grupo de Batalla fue atacado y que el HMS Invincible no fue tocado, pero esto último solo como una anotación más. 2)- O que hay un desacuerdo muy importante entre la bitacora y los dicho por Woodward y White en sus relatos; y que de verdad el AM-39 Exocet fue una amenaza para el "HMS Invincible" (¿La HMS Avenger estaría más cerca de lo que se dice del Invincible?), sin mencionar a que blanco atacaron los Zonda.- Este desacuerdo desacomoda todo lo dicho en estos años por los ingleses. thumbb [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)