Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1316734" data-attributes="member: 4924"><p>¿Woodward trata de "fantaciosos" a Ureta y a Isaac?</p><p>¿Y de los que declaran que derribaron un AM 39 con un cañón no dice nada?</p><p>Bueh, todavía hay algunos que le dan importancia a las declaraciones "oficiales" de quienes vienen variando como les conviene sus explicaciones desde hace 30 años.</p><p>Insisto:</p><p>¿Por qué hay que creerle a una anotación en una bitácora y no a nuestros pilotos?</p><p>¿Por qué hay que creerle al irrespetuoso de Woodward o al sanatero de white y no a nuestros pilotos?</p><p>¿Por qué hubo que escuchar de los ingleses la respuesta "de eso no hablamos..."?</p><p>Es bueno buscar una verdad, pero no es admisible buscarla sobre la base de la falta de respeto o el ninguneo a nuestros pilotos.</p><p>Mientras no aparezca una prueba fehaciente (por ejemplo fotos, tal como se piden de los daños del Invencible) de que no se atacó un portaaviones, en lo personal les seguiré creyendo a nuestros pilotos, por más "declaraciones oficiales" que emitan los tripulantes de los buques de su "graciosa majestad".-</p><p>De daños... no opino por ahora, lo otro es lo que me importa más</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 1316734, member: 4924"] ¿Woodward trata de "fantaciosos" a Ureta y a Isaac? ¿Y de los que declaran que derribaron un AM 39 con un cañón no dice nada? Bueh, todavía hay algunos que le dan importancia a las declaraciones "oficiales" de quienes vienen variando como les conviene sus explicaciones desde hace 30 años. Insisto: ¿Por qué hay que creerle a una anotación en una bitácora y no a nuestros pilotos? ¿Por qué hay que creerle al irrespetuoso de Woodward o al sanatero de white y no a nuestros pilotos? ¿Por qué hubo que escuchar de los ingleses la respuesta "de eso no hablamos..."? Es bueno buscar una verdad, pero no es admisible buscarla sobre la base de la falta de respeto o el ninguneo a nuestros pilotos. Mientras no aparezca una prueba fehaciente (por ejemplo fotos, tal como se piden de los daños del Invencible) de que no se atacó un portaaviones, en lo personal les seguiré creyendo a nuestros pilotos, por más "declaraciones oficiales" que emitan los tripulantes de los buques de su "graciosa majestad".- De daños... no opino por ahora, lo otro es lo que me importa más [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba