Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1338505" data-attributes="member: 569">estimado Griffiths, es la misma evidencia que nosotros exponemos del somerella...y sin embargo sigue figurando en el MOD. aun asi, la evidencia la puede manejar un solo lado...la etapa testimonial ambos paises.pero aca hay un error, en temas militares no existe la logica, y mas aun cuando hay secreto. si partimos de la logica pura tengo los siguientes resultados de las diferentes versiones.1) el gobierno britanico manifiesto que el ultimo misil fue malgastado hundiendo el casco quemado del atlantic conveyor.2) el gobierno britanico manifesto que el ultimo misil impacto sobre un contenedor que flotaba del atlantic conveyor.3) la tripulacion del avenger manifiesta que a 12km de distancia derriba el exocet con su mk8 a una posicion bien distante del invincible4) el principe andres manifiesta que tuvo que hacer cuerpo a tierra en un ataque que llovian misiles. (contradictorio con el punto anterior respecto a la distancia).5) tambien se dijo que el fue principe andres con su helicoptero el que con chaff desvio el misil.6) el misil se quedo sin combustible y cayo al mar (debo aclarar que el exocet tenia mas alcance que el radar del sue...y este lo localizo al invincible).7) no conozco aun el informe oficial ingles de ese dia.siguiendo la logica, tomo los puntos 1 y 2, y saco la siguiente conclusion... el gobierno britanico dice que el misil fallo a su blanco original pero QUE SI HUBO IMPACTO DEL MISIL...ergo...a que le impacto entonces si el atlantic conveyor se habia hundido dos dias antes?despues sigo dialogando con vos...ahora tengo que llevar a mi hijo al colegio.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1338505, member: 569"] estimado Griffiths, es la misma evidencia que nosotros exponemos del somerella...y sin embargo sigue figurando en el MOD. aun asi, la evidencia la puede manejar un solo lado...la etapa testimonial ambos paises. pero aca hay un error, en temas militares no existe la logica, y mas aun cuando hay secreto. si partimos de la logica pura tengo los siguientes resultados de las diferentes versiones. 1) el gobierno britanico manifiesto que el ultimo misil fue malgastado hundiendo el casco quemado del atlantic conveyor. 2) el gobierno britanico manifesto que el ultimo misil impacto sobre un contenedor que flotaba del atlantic conveyor. 3) la tripulacion del avenger manifiesta que a 12km de distancia derriba el exocet con su mk8 a una posicion bien distante del invincible 4) el principe andres manifiesta que tuvo que hacer cuerpo a tierra en un ataque que llovian misiles. (contradictorio con el punto anterior respecto a la distancia). 5) tambien se dijo que el fue principe andres con su helicoptero el que con chaff desvio el misil. 6) el misil se quedo sin combustible y cayo al mar (debo aclarar que el exocet tenia mas alcance que el radar del sue...y este lo localizo al invincible). 7) no conozco aun el informe oficial ingles de ese dia. siguiendo la logica, tomo los puntos 1 y 2, y saco la siguiente conclusion... el gobierno britanico dice que el misil fallo a su blanco original pero QUE SI HUBO IMPACTO DEL MISIL...ergo...a que le impacto entonces si el atlantic conveyor se habia hundido dos dias antes? despues sigo dialogando con vos...ahora tengo que llevar a mi hijo al colegio. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982