Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1339081" data-attributes="member: 5451">Andy, hay aquí un tema interesante.Información del Exeter dice que el &quot;grupo&quot; (CBG) fue atacado por Super Etendard, así como del Avenger menciona un ataque por A4 y Exocet.Ahora bien, por alguna razón (que estamos intentando descubrir), el Invincible se consideró atacado (saquemos impactado, dañado o hundido - centrémonos en &quot;atacado&quot;), aún cuando la versión más &quot;oficial&quot; británica dice que el ataque se desarrollaba a millas de distancia. A una distancia teóricamente segura de cualquier ataque.Recuerdo, que ni el 4 ni el 25 de mayo (en esta última fecha el Exocet pasó MUY cerca) el oficial de guardia anotó ningún ataque, así que &quot;algo&quot; motivó a escribir este día.Más raro aún, la información que se pasó a la TF 324.1 (por decir un dato que conozco de primera mano) inmediatamente luego de los hechos es que el Invincible fue el atacado (vale decir que no se mencionó ni al Hermes - que estaba a 5 o menos millas- ni al Avenger ni al Exeter) ¿Porqué?Ahora bien, pensemos quizá que fue una &quot;mala decisión&quot; de ciertos oficiales el informar que fue atacado este buque importante (pero no el principal, que era el Hermes según el mismo Woodward!!!), cuando no lo había sido. Y que, el fragor del momento hizo que sucediera. Pero, eso no explica porqué, al FCO y la misma Margarita Thatcher le informaron (por los canales correspondientes, es decir desde la flota a Northwood, pasando por una multitud de Almirantes la información que tuvieron seguramente tiempo y recursos para chequearla) que el blanco atacado había sido...si...el Invincible.Todo esto es, por lo menos, curioso. Más teniendo en cuenta que todavía Argentina, no había anunciado que el buque atacado había sido...el Invincible.Quedemonos con esto. Que cerca pasó el ataque y cuales fueron las consecuencias del mismo, es otro debate.Slds,</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1339081, member: 5451"] Andy, hay aquí un tema interesante. Información del Exeter dice que el "grupo" (CBG) fue atacado por Super Etendard, así como del Avenger menciona un ataque por A4 y Exocet. Ahora bien, por alguna razón (que estamos intentando descubrir), el Invincible se consideró atacado (saquemos impactado, dañado o hundido - centrémonos en "atacado"), aún cuando la versión más "oficial" británica dice que el ataque se desarrollaba a millas de distancia. A una distancia teóricamente segura de cualquier ataque. Recuerdo, que ni el 4 ni el 25 de mayo (en esta última fecha el Exocet pasó MUY cerca) el oficial de guardia anotó ningún ataque, así que "algo" motivó a escribir este día. Más raro aún, la información que se pasó a la TF 324.1 (por decir un dato que conozco de primera mano) inmediatamente luego de los hechos es que el Invincible fue el atacado (vale decir que no se mencionó ni al Hermes - que estaba a 5 o menos millas- ni al Avenger ni al Exeter) ¿Porqué? Ahora bien, pensemos quizá que fue una "mala decisión" de ciertos oficiales el informar que fue atacado este buque importante (pero no el principal, que era el Hermes según el mismo Woodward!!!), cuando no lo había sido. Y que, el fragor del momento hizo que sucediera. Pero, eso no explica porqué, al FCO y la misma Margarita Thatcher le informaron (por los canales correspondientes, es decir desde la flota a Northwood, pasando por una multitud de Almirantes la información que tuvieron seguramente tiempo y recursos para chequearla) que el blanco atacado había sido...si...el Invincible. Todo esto es, por lo menos, curioso. Más teniendo en cuenta que todavía Argentina, no había anunciado que el buque atacado había sido...el Invincible. Quedemonos con esto. Que cerca pasó el ataque y cuales fueron las consecuencias del mismo, es otro debate. Slds, [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)