Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 1344139" data-attributes="member: 3079"><p>Pablo / Tano.</p><p>Ya volví.</p><p>La función de la nave era negarle a los aviones atacantes la posibilidad de ataque al Núcleo. No derribar aviones (Para quien no lo entienda Thunder lo explicó varias veces el concepto).</p><p>Después de 30 dias de experiencia de combate, en varias oportunidades se atacó un blanco con al menos dos oleadas de naves. </p><p>Ante la absoluta sorpresa de recibir un ataque por la retaguardia de la formación, (si lo hubiesen pensado como medianamente probable tendría que haber estado ubicada una Tipo 42, 20 millas al Sur del núcleo), siendo el primer y real ataque a la formación con bombas, (todos los demás ataques con bombas fueron a grupos o unidades desprendidos de la formación principal) no entiendo porqué los ingleses iban a pensar que era una sola oleada y quedarse tranquilos.</p><p>Una cosa es tirarle a un blanco que viene de vuelta encontrada, (marcación constante y distancia en disminución) y otra a un blanco que se esta alejando y encima paralelo (marcación variable distancia variable/en aumento). No es lo mismo.</p><p>El sistema de control Tiro lo va a resolver pero las probabilidades de impacto no son las mismas. </p><p>No creo que hayan perdonado a nadie desde el Exeter pero si no le tiraron a las aeronaves en escape que ya se encontraban cerca de la mitad del alcance efectivo del misil a nivel del mar y en escape no me parece una locura.</p><p>Slds</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tarkus40, post: 1344139, member: 3079"] Pablo / Tano. Ya volví. La función de la nave era negarle a los aviones atacantes la posibilidad de ataque al Núcleo. No derribar aviones (Para quien no lo entienda Thunder lo explicó varias veces el concepto). Después de 30 dias de experiencia de combate, en varias oportunidades se atacó un blanco con al menos dos oleadas de naves. Ante la absoluta sorpresa de recibir un ataque por la retaguardia de la formación, (si lo hubiesen pensado como medianamente probable tendría que haber estado ubicada una Tipo 42, 20 millas al Sur del núcleo), siendo el primer y real ataque a la formación con bombas, (todos los demás ataques con bombas fueron a grupos o unidades desprendidos de la formación principal) no entiendo porqué los ingleses iban a pensar que era una sola oleada y quedarse tranquilos. Una cosa es tirarle a un blanco que viene de vuelta encontrada, (marcación constante y distancia en disminución) y otra a un blanco que se esta alejando y encima paralelo (marcación variable distancia variable/en aumento). No es lo mismo. El sistema de control Tiro lo va a resolver pero las probabilidades de impacto no son las mismas. No creo que hayan perdonado a nadie desde el Exeter pero si no le tiraron a las aeronaves en escape que ya se encontraban cerca de la mitad del alcance efectivo del misil a nivel del mar y en escape no me parece una locura. Slds [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba