Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1413477" data-attributes="member: 569"><p>en el informe del A.C. que mañana te posteo, afirma que fue impactado por LOS DOS MISILES.</p><p></p><p></p><p>si...ESA es la historia inglesa...ahora bien, nuestros SUE levantan vuelo lockean un barco grande y lanzan contra el msimo...a modo personal, creo que jamas desviaron a los misiles y que el blanco seleccionado fue desde el primer momento el A.C.</p><p></p><p></p><p>desconozco.</p><p>pero siguiendo con tu punto de desacreditar al exocet te olvidas un par de cosas...</p><p>el dia 12/06 un exocet lanzado en condiciones correctas (hubo un lanzamiento pero fuera de parametros de disparo por los tiempos del ssitema), impacto contra el glanmorgan...</p><p>ergo... de 4 misiones de lanzamiento, se lograron 3 misiones exitosas y una dudable...lo que significa que de 6 misiles lanzados bajo procedimiento, 4 impactaron a sus blancos, uno quedo sin combustible...y uno mas no esta reconocida fehaciemtene su actuacion....</p><p>pero veamos la version inglesa respecto al mismo...</p><p>el dia 4 de mayo, la publicacion "la guerra de malvinas" version inglesa, manifiesta que 3 exocets fueron lanzados, impactando uno solo y no generando explosion su cabeza (incluso yendo en contra de lo manifestado por SALT al respecto)...</p><p>25 de mayo, se lanzaron dos misiles...y solo uno impacto...que en su moemnto tambien dijeron que el misil no habia explotado...</p><p>26 de mayo, la andromeda dice que le lanzaron al grupo 2 exocets mas y que el avenger derribo uno con su cañon de 114mm y el otro misil cayo al mar...</p><p><a href="http://www.hms-andromeda.co.uk/index.php/ship-history/1981-1983">http://www.hms-andromeda.co.uk/index.php/ship-history/1981-1983</a></p><p>(osea...hasta el momento, llevamos gastados 7 exocets am39... de los 5 que teniamos!!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" />)</p><p>30 de mayo, se lanza un misil contra el invincible...misteriosamente el avenger cruza un agujero de gusano y se presenta en el camino al invincible, cosa que en los radares del sue no estaban...), nuevamente el avenger, desenfunda su mk8 y derriba a un exocet (cabe aclarar, que hasta la fecha, el mk8 debe ser el sistema CIWS mas eficiente del mundo por lo que se ve).</p><p>(no es necesario aclarar, que aca, ya llevamos gastados 8 misiles exocets am39 de los cinco que teniamos)...</p><p>12 de junio, se lanza un mm38 contra el glanmorgan, impacta sobre el mismo (que el capitan, al ver la amenaza que se le aproxima, pone POPA al mismo...y no PROA)... y los ingleses dicen que impacta...pero la cabeza no estalla... bueno...veamos estas imagenes y que notamos en el minuto 4:07...</p><p>[media=youtube]V8Ch5zBQShQ[/media]</p><p>osea...a mi modo de ver...HAY UNA NECESIDAD de dejar ver que el exocet no fue eficaz...aunque la cosa puede ser bien distinta...por que la necesidad que se vea ineficaz?...simple!, para desestimar la efectividad del misil el dia 30 de mayo.</p><p></p><p></p><p>que posiblemente le buque no fue impactado y dañado de seriedad...aunque...desde distintos angulos e iluminacion, tengamos la mancha de tuco siempre presente...</p><p><img src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnQPc4kxyT7ZyTCUbPhkawpsjIhUWhUintzE6TlB7nWMMEO3nv" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>no se por que...pero eso siempre me recuerda a esto:</p><p><img src="http://dmn.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/03/HMS_Antelope_Falklands-300x184.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>y ni hablar de que por el lugar (de babor a estribor) por donde pasa ureta, donde sus bombas no impactan pero uno (yo) puedo llegar a creer que hacen patito en la pista..."justo justo ahi", un harrier tiene un accidente...y...SE INSTALAN DEFENSAS!...JUSTO!!</p><p><img src="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeeTK2i48xRYYv19-J8waqvwl-h9BdKeNfa-habsnz-zQOGslL" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>si ellos dicen que se equivocaron...adelante!, no hay problema!...pero el punto, es que NO HAY NADA que contradiga que dichos pilotos no sobrevolaron al invincible...sino, todo lo contrario...incluso tenes un principe que da muestra del mismo... y NO ES CASUAL, que el invinble cuando llega a inglaterra, EN SU POPA, pone como trofeos (trofeos??...o medidas de seguridad??) cañones de rh202 capturados a nosotros...</p><p><img src="http://www.inquire-magazine.com/wp-content/uploads/2012/09/HMS-Invincible-returns-to-massive-celebrations-following-the-Malvinas%C3%ADs-Conflict-in-1982.-credit-royal-navy-466x180.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p>no mostraban cañones de artilleria, radares, helicopteros o lo que sea...se procedio a embarcar...cañones antiaereos...</p><p>casualidad??? lo dudo... </p><p>aca no pasa por cambiar de opinion...aca pasa por ser flexible en ideas sobre algo que desconocemos todos. yo no necesito buscar la idea de "ellos no dicen la verdad porque...", sino que yo busco "el 30 paso esto porque...".</p><p>es ahi donde creo que mi teoria encaja y no deja elementos sueltos.</p><p>ahora bien...si mañana dice uno de los contendientes..."reconocemos que el dia 30 de mayo ocurrio esto"...entonces, la aceptare como tal...no tomo el tema como si fuera un partido de futbol...lo tomo como historia viva...nada mas.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1413477, member: 569"] en el informe del A.C. que mañana te posteo, afirma que fue impactado por LOS DOS MISILES. si...ESA es la historia inglesa...ahora bien, nuestros SUE levantan vuelo lockean un barco grande y lanzan contra el msimo...a modo personal, creo que jamas desviaron a los misiles y que el blanco seleccionado fue desde el primer momento el A.C. desconozco. pero siguiendo con tu punto de desacreditar al exocet te olvidas un par de cosas... el dia 12/06 un exocet lanzado en condiciones correctas (hubo un lanzamiento pero fuera de parametros de disparo por los tiempos del ssitema), impacto contra el glanmorgan... ergo... de 4 misiones de lanzamiento, se lograron 3 misiones exitosas y una dudable...lo que significa que de 6 misiles lanzados bajo procedimiento, 4 impactaron a sus blancos, uno quedo sin combustible...y uno mas no esta reconocida fehaciemtene su actuacion.... pero veamos la version inglesa respecto al mismo... el dia 4 de mayo, la publicacion "la guerra de malvinas" version inglesa, manifiesta que 3 exocets fueron lanzados, impactando uno solo y no generando explosion su cabeza (incluso yendo en contra de lo manifestado por SALT al respecto)... 25 de mayo, se lanzaron dos misiles...y solo uno impacto...que en su moemnto tambien dijeron que el misil no habia explotado... 26 de mayo, la andromeda dice que le lanzaron al grupo 2 exocets mas y que el avenger derribo uno con su cañon de 114mm y el otro misil cayo al mar... [url]http://www.hms-andromeda.co.uk/index.php/ship-history/1981-1983[/url] (osea...hasta el momento, llevamos gastados 7 exocets am39... de los 5 que teniamos!!:confused:) 30 de mayo, se lanza un misil contra el invincible...misteriosamente el avenger cruza un agujero de gusano y se presenta en el camino al invincible, cosa que en los radares del sue no estaban...), nuevamente el avenger, desenfunda su mk8 y derriba a un exocet (cabe aclarar, que hasta la fecha, el mk8 debe ser el sistema CIWS mas eficiente del mundo por lo que se ve). (no es necesario aclarar, que aca, ya llevamos gastados 8 misiles exocets am39 de los cinco que teniamos)... 12 de junio, se lanza un mm38 contra el glanmorgan, impacta sobre el mismo (que el capitan, al ver la amenaza que se le aproxima, pone POPA al mismo...y no PROA)... y los ingleses dicen que impacta...pero la cabeza no estalla... bueno...veamos estas imagenes y que notamos en el minuto 4:07... [media=youtube]V8Ch5zBQShQ[/media] osea...a mi modo de ver...HAY UNA NECESIDAD de dejar ver que el exocet no fue eficaz...aunque la cosa puede ser bien distinta...por que la necesidad que se vea ineficaz?...simple!, para desestimar la efectividad del misil el dia 30 de mayo. que posiblemente le buque no fue impactado y dañado de seriedad...aunque...desde distintos angulos e iluminacion, tengamos la mancha de tuco siempre presente... [IMG]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnQPc4kxyT7ZyTCUbPhkawpsjIhUWhUintzE6TlB7nWMMEO3nv[/IMG] no se por que...pero eso siempre me recuerda a esto: [IMG]http://dmn.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/03/HMS_Antelope_Falklands-300x184.jpg[/IMG] y ni hablar de que por el lugar (de babor a estribor) por donde pasa ureta, donde sus bombas no impactan pero uno (yo) puedo llegar a creer que hacen patito en la pista..."justo justo ahi", un harrier tiene un accidente...y...SE INSTALAN DEFENSAS!...JUSTO!! [IMG]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSeeTK2i48xRYYv19-J8waqvwl-h9BdKeNfa-habsnz-zQOGslL[/IMG] si ellos dicen que se equivocaron...adelante!, no hay problema!...pero el punto, es que NO HAY NADA que contradiga que dichos pilotos no sobrevolaron al invincible...sino, todo lo contrario...incluso tenes un principe que da muestra del mismo... y NO ES CASUAL, que el invinble cuando llega a inglaterra, EN SU POPA, pone como trofeos (trofeos??...o medidas de seguridad??) cañones de rh202 capturados a nosotros... [IMG]http://www.inquire-magazine.com/wp-content/uploads/2012/09/HMS-Invincible-returns-to-massive-celebrations-following-the-Malvinas%C3%ADs-Conflict-in-1982.-credit-royal-navy-466x180.jpg[/IMG] no mostraban cañones de artilleria, radares, helicopteros o lo que sea...se procedio a embarcar...cañones antiaereos... casualidad??? lo dudo... aca no pasa por cambiar de opinion...aca pasa por ser flexible en ideas sobre algo que desconocemos todos. yo no necesito buscar la idea de "ellos no dicen la verdad porque...", sino que yo busco "el 30 paso esto porque...". es ahi donde creo que mi teoria encaja y no deja elementos sueltos. ahora bien...si mañana dice uno de los contendientes..."reconocemos que el dia 30 de mayo ocurrio esto"...entonces, la aceptare como tal...no tomo el tema como si fuera un partido de futbol...lo tomo como historia viva...nada mas. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
