Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CHACAL" data-source="post: 1494458" data-attributes="member: 232">Respecto a la caída de Darwin, el comunicado 109 del 30de Mayo hace referencia a ello. Por supuesto hay que saber leerlo, no dice textualmente &quot;cayó Darwin&quot;, sino &quot;las acciones bélicas durante el día de la fecha consistieron básicamente el el establecimiento del enemigo en el área de Puerto Darwin-Ganso Verde...&quot;Los comunicados 111 y 112 dan lujo de detalle de la misión ¡y para no darlos en semejante misión en la que se llegó al corazón de la flota!, respecto a que &quot;tenían&quot; que atacar al Invensible, de mis charlas con los sobrevivientes, estos tenían como objetivo un portaviones, sin saber cual, es más, Isaac llegó a Río Grande pensando que era participaría en una misión de diversión, recién se enteró que el Objetivo Material era un portaviones en el briefing.Recién un par de días después al Invencible se lo nombra en un Comunicado, y haciendo referencia a que fuentes inglesas hablan que este había sido el blanco.&nbsp; La FAA nunca desmintió oficialmente el ataque de Jukic al Hermes, por el sencillo hecho que nunca dió esa versión oficial, incluso en el Comunicado 5 del 1ero de Mayo se reconoce la &quot;avería&quot; de un Pucará que se encontraba en tierra, tras un ataque a la zona de Darwin (aunque con helicópteros según se nombra). Me imagino que lo escueto de la información es por una cuestión de inteligencia.En el comunicado 11 del mismo día aclara que el ataque fue con Harriers, reiterando lo del Pucará averiado, y respecto al petrolero Hercules, más que una historia de intrigas, era una cuestión de mucho dinero en juegos, y para cuando se pudo contar, lamentablemente la desmalvinización ya había hecho su trabajo.</blockquote>

[QUOTE="CHACAL, post: 1494458, member: 232"] Respecto a la caída de Darwin, el comunicado 109 del 30de Mayo hace referencia a ello. Por supuesto hay que saber leerlo, no dice textualmente "cayó Darwin", sino "las acciones bélicas durante el día de la fecha consistieron básicamente el el establecimiento del enemigo en el área de Puerto Darwin-Ganso Verde..." Los comunicados 111 y 112 dan lujo de detalle de la misión ¡y para no darlos en semejante misión en la que se llegó al corazón de la flota!, respecto a que "tenían" que atacar al Invensible, de mis charlas con los sobrevivientes, estos tenían como objetivo un portaviones, sin saber cual, es más, Isaac llegó a Río Grande pensando que era participaría en una misión de diversión, recién se enteró que el Objetivo Material era un portaviones en el briefing. Recién un par de días después al Invencible se lo nombra en un Comunicado, y haciendo referencia a que fuentes inglesas hablan que este había sido el blanco. La FAA nunca desmintió oficialmente el ataque de Jukic al Hermes, por el sencillo hecho que nunca dió esa versión oficial, incluso en el Comunicado 5 del 1ero de Mayo se reconoce la "avería" de un Pucará que se encontraba en tierra, tras un ataque a la zona de Darwin (aunque con helicópteros según se nombra). Me imagino que lo escueto de la información es por una cuestión de inteligencia. En el comunicado 11 del mismo día aclara que el ataque fue con Harriers, reiterando lo del Pucará averiado, y respecto al petrolero Hercules, más que una historia de intrigas, era una cuestión de mucho dinero en juegos, y para cuando se pudo contar, lamentablemente la desmalvinización ya había hecho su trabajo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982