Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1507351" data-attributes="member: 4924">Vuelvo a mis preguntas...El &quot;objeto (buque) grande&quot; detectado por el Agave a 20/17 millas ¿era el Avenger? A esa distancia ¿se puede catalogar como &quot;objeto grande&quot; a una fragata clase 21?Supongamos que el chaff fue todo un éxito y desvió el misil enganchado al &quot;objeto grande&quot;,¿ podemos suponer que el desvío fue a distancia cercana al blanco&nbsp; previamente enganchado? (es decir,&nbsp; a menos de 17 millas pero... ¿a cuánto menos? )Y si así fue ¿los pilotos de A4 que venían detrás no verían a los otros buques que estaban lanzando el chaff y protegiendo así al &quot;buque grande&quot;?Si los buques que protegían al Invencible lanzaron chaff, ¿qué alcance de cobertura tenía el mismo para no solo cubrir al buque lanzador sino también al portaaviones que tenían detrás?.O puesto de otra manera, ¿ El chaff sirve para cubrir a otro buque aparte del que lo lanza y que se ubica a varias millas de distancia, y causar efecto contra un misil que no se enganchó al buque lanzador?A veces, ciertas posturas me hacen acordar a los &quot;justo&quot; del Tano, y en este caso, y viendo lo que afirma SuperEtendard respecto a que el 25 no existió &quot;desvío por chaff&quot; de los AM 39 sino que el objetivo siempre fue el AC... que buena cosa que &quot;justo&quot; el 30 el chaff lanzado por los escoltas distantes del &quot;blanco grande&quot; enganchado funcionó a la perfección, sin contar que también &quot;justo&quot; el cañón del Avenger se convirtió repentinamente en un arma antiaérea y/o antimisil terrible...Bueno, son dudas que me van surgiendo a medida de que trato de entender la versión del &quot;no ataque&quot;, pero puede haber más<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="Rena, post: 1507351, member: 4924"] Vuelvo a mis preguntas... El "objeto (buque) grande" detectado por el Agave a 20/17 millas ¿era el Avenger? A esa distancia ¿se puede catalogar como "objeto grande" a una fragata clase 21? Supongamos que el chaff fue todo un éxito y desvió el misil enganchado al "objeto grande", ¿ podemos suponer que el desvío fue a distancia cercana al blanco previamente enganchado? (es decir, a menos de 17 millas pero... ¿a cuánto menos? ) Y si así fue ¿los pilotos de A4 que venían detrás no verían a los otros buques que estaban lanzando el chaff y protegiendo así al "buque grande"? Si los buques que protegían al Invencible lanzaron chaff, ¿qué alcance de cobertura tenía el mismo para no solo cubrir al buque lanzador sino también al portaaviones que tenían detrás?. O puesto de otra manera, ¿ El chaff sirve para cubrir a otro buque aparte del que lo lanza y que se ubica a varias millas de distancia, y causar efecto contra un misil que no se enganchó al buque lanzador? A veces, ciertas posturas me hacen acordar a los "justo" del Tano, y en este caso, y viendo lo que afirma SuperEtendard respecto a que el 25 no existió "desvío por chaff" de los AM 39 sino que el objetivo siempre fue el AC... que buena cosa que "justo" el 30 el chaff lanzado por los escoltas distantes del "blanco grande" enganchado funcionó a la perfección, sin contar que también "justo" el cañón del Avenger se convirtió repentinamente en un arma antiaérea y/o antimisil terrible... Bueno, son dudas que me van surgiendo a medida de que trato de entender la versión del "no ataque", pero puede haber más:D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982