Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 1508740" data-attributes="member: 6">Coincido plenamente. Bajo ésas circunstancias la percepción de los tiempos, velocidades como incluso de los hechos es muy relativa. Estimo que la adrenalina les fluía por litros y tratar de tomar sus comentarios como referencias no es totalmente recomendable.Sin embargo la distancia al blanco, como las velocidades y tiempos que insumieron el misil como los A-4 son &quot;datos duros&quot; o sea sin ningún tipo de &quot;contaminación anímica o emocional&quot; ya que provienen de los datos proporcionados por el radar de los SUE, los inerciales y la navegación que para ésta misión fue muy planificada.&nbsp; El punto es que si le doy a los cálculos un márgen para arriba o para abajo, el resultado es el mismo.Ok, ahora si consideramos que tenían una percepción distorsionada producto de un alto nivel de excitación, tensión, nerviosismo e incluso temor podemos confiar plenamente en su relato...?&nbsp; O sólo es válida una parte del mismo...?&nbsp; La percepción de un hecho nace a partir de la visión y luego es la mente la que &quot;construye&quot; el resto conforme a las distintas&nbsp; circunstancias que se viven en dicho lapso de tiempo. Así se relacionan los hechos propios con los hechos no propios (los dos derribos).&nbsp; Sin dudas es un tema más para un foro de psicología que de defensa...!!Pd: Estimado Biguá de ningún modo puedo ofenderme. Su comentario es más que válido y conozco algo de lo que habla ya que tengo algunos rasantes sobre el Río de la Plata (lo cuento porque ya no vuelo más) aunque en monturas mucho más modestas. Un gran saludo</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 1508740, member: 6"] Coincido plenamente. Bajo ésas circunstancias la percepción de los tiempos, velocidades como incluso de los hechos es muy relativa. Estimo que la adrenalina les fluía por litros y tratar de tomar sus comentarios como referencias no es totalmente recomendable. Sin embargo la distancia al blanco, como las velocidades y tiempos que insumieron el misil como los A-4 son "datos duros" o sea sin ningún tipo de "contaminación anímica o emocional" ya que provienen de los datos proporcionados por el radar de los SUE, los inerciales y la navegación que para ésta misión fue muy planificada. El punto es que si le doy a los cálculos un márgen para arriba o para abajo, el resultado es el mismo. Ok, ahora si consideramos que tenían una percepción distorsionada producto de un alto nivel de excitación, tensión, nerviosismo e incluso temor podemos confiar plenamente en su relato...? O sólo es válida una parte del mismo...? La percepción de un hecho nace a partir de la visión y luego es la mente la que "construye" el resto conforme a las distintas circunstancias que se viven en dicho lapso de tiempo. Así se relacionan los hechos propios con los hechos no propios (los dos derribos). Sin dudas es un tema más para un foro de psicología que de defensa...!! [I]Pd[/I]: Estimado Biguá de ningún modo puedo ofenderme. Su comentario es más que válido y conozco algo de lo que habla ya que tengo algunos rasantes sobre el Río de la Plata (lo cuento porque ya no vuelo más) aunque en monturas mucho más modestas. Un gran saludo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)