Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 1510897" data-attributes="member: 25187">Perfecto, entonces con criterio amplio (tormenta de ideas) yo agrego otras más:1) De los 1000 tripulantes del portaaviones, sólo 100/200 fueron testigos del ataque. A estos se les explicó que si la Royal Navy admitía que un país periférico o de indios, como usted prefiera, planificó, ejecutó y concretó la misión más osada y asombrosa desde la segunda guerra mundial, contra el núcleo de la flota OTAN, en plena guerra fría, y con la amenaza de los recortes presupuestarios que le cortarían las alas a la RN perdiendo la pulseada con la RAF, era definitivamente perder la guerra particular de la RN para sobrevivir. Además de la explicación pedagógica, se los amenazó con corte marcial, perdiendo sus carreras, cuando era más fácil volver victoriosos a casa y disfrutar del éxito parcial más beneficios generosamente otorgados por la corona.2) A los que se fueron de la fuerza desde 1982 a la fecha, se les hizo firmar un acuerdo de confidencialidad con consecuencias legales. Algún borrachín que soltó la lengua de más en el pub, murió en circunstancias sospechosas. A muchos otros ya no les importa, como tampoco a gran parte de la sociedad que todavía no sabe donde quedan esas islas.3) Nadie miente (o se confunde como condescendientemente postulan). El portaaviones atacado era un buque de asalto anfibio clase Wasp de la US Navy.4) Nadie miente, el Exocet pegó en un lugar donde no produjo víctimas fatales, la nave quedó fuera de acción por unas semanas, los daños fueron controlados y reparados. Las bombas de los A4, fallaron el blanco o no explotaron.Todas teorías válidas.Y se pueden agregar otras, que para mi tienen la misma entidad que afirmar que Ureta e Isaac se confunden una fragata con un portaaviones: mil teorías más, con mayor o menor grado de fantasía, pongámosle ovnis, portaaviones construídos en secreto, submarino ruso torpedeando al Invincible, hay para todos los gustos.Yo lo único que digo es que seguir insistiendo que Ureta e Isaac (¿ustedes se creen que dos como estos nacen todos los días?) confunden una fragata con un portaaviones......en fin........cada uno puede perder el tiempo como mejor le plazca.Particularmente, no me quita el sueño saber si al portaaviones se le pegó o no, para mi lo importante es la planificación y ejecución de la misión, se le llegó al núcleo de la Task Force OTAN con los medios con los que contábamos, y cuando el Agave emitió encontró lo que iba a buscar precisamente en el lugar que debía estar, eso no es casualidad, eso es lo que se proyecta hacia el futuro de un conflicto aun no resuelto.Feliz domingo para todos, desde la lluviosa ciudad de Pilar, pensando en las palabras de nuestro Francisco sobre la Eucaristía.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina