Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PATOROA" data-source="post: 1514675" data-attributes="member: 99">Hola amigos, una pregunta que no tengo ni idea: la carga explosiba del MM-38 es similar al del AM-39?Estaba viendo en &quot;imagenes&quot; las fotos del Glamorgan con los destrozos ocasionados por el MM-38, y al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Meunier donde comenta que para hacerle algo a un porta calculaban como minimo que se deberian usar entre 4 y 5 Exocet.Sabiendo que se tiró solo uno al Invincible, y viendo los destrozos en el Glamorgan, es logico suponer que el impacto en el porta no generó grandes inconvenientes, con lo cual es mucho mas facil poder negar lo sucedido. Haciendo un paralelismo con el Glamorgan, pasado el momento en cual todos habran pasado por el baño, el porta puede haber reanudado su actividad a la brevedad, como se ve que hizo el crucero un par de dias mas tarde (sobre todo teniendo en cuenta la diferencia de tamaño para aguantar el &quot;golpe&quot;). Saludos, PatoROA.</blockquote>

[QUOTE="PATOROA, post: 1514675, member: 99"] Hola amigos, una pregunta que no tengo ni idea: la carga explosiba del MM-38 es similar al del AM-39? Estaba viendo en "imagenes" las fotos del Glamorgan con los destrozos ocasionados por el MM-38, y al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Meunier donde comenta que para hacerle algo a un porta calculaban como minimo que se deberian usar entre 4 y 5 Exocet. Sabiendo que se tiró solo uno al Invincible, y viendo los destrozos en el Glamorgan, es logico suponer que el impacto en el porta no generó grandes inconvenientes, con lo cual es mucho mas facil poder negar lo sucedido. Haciendo un paralelismo con el Glamorgan, pasado el momento en cual todos habran pasado por el baño, el porta puede haber reanudado su actividad a la brevedad, como se ve que hizo el crucero un par de dias mas tarde (sobre todo teniendo en cuenta la diferencia de tamaño para aguantar el "golpe"). Saludos, PatoROA. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina