Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1528700" data-attributes="member: 2417">La info que no encontré, mejor dicho no especifica la duración de la nube que tasa en &gt;o&lt; 5 m.&nbsp; Sin aclarar dispersión,&nbsp; suspensión, afección por variables climáticas, y altura (apogeo de la nube). En definitiva cuando trabajan mejor es en Centroid Seduction acorde a lo que decís, máxime por el centro eco radar&nbsp; que espera ver el seeker del Exocet. Por ende necesariamente la nube en Dum sería la reducida, dejándose la mayoría de los tubos para Centroid Seduction, sino todos... para quemarropa. ¿cuál se supone sería la actuación y/o rendimiento del&nbsp; UAA-1 usado en modo&nbsp; automático (lo tendrían en auto)? En la guerra del Golfo cuando dispararon un Silkworm al USS Wisconsin en modo manual supuestamente funcionó ya que de haber estado en auto hubiese desestimado la info del misil iraquí clasificándolo como falsa alarma . No olvidemos por tanto las ESM para cuyas suites tenían las frecuencias y modalidades de nuestros misiles en biblioteca y por data link(no sé) online, haciendo las suyas para sacar de trayectoria el AM-39. Por último, los factores endógenos del propio misil ( seteo y fallos derivados del mismo, o simplemente de software o hardware) si existieron. Con respecto a los pilotos de A4 y el chaff coincidimos que&nbsp; no pudieron estar arriba de una nube de chaff y sobre la vertical del buque al mismo tiempo, centésimas de segundo los separabanSaludos</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 1528700, member: 2417"] La info que no encontré, mejor dicho no especifica la duración de la nube que tasa en >o< 5 m. Sin aclarar dispersión, suspensión, afección por variables climáticas, y altura (apogeo de la nube). En definitiva cuando trabajan mejor es en Centroid Seduction acorde a lo que decís, máxime por el centro eco radar que espera ver el seeker del Exocet. Por ende necesariamente la nube en Dum sería la reducida, dejándose la mayoría de los tubos para Centroid Seduction, sino todos... para quemarropa. ¿cuál se supone sería la actuación y/o rendimiento del UAA-1 usado en modo automático (lo tendrían en auto)? En la guerra del Golfo cuando dispararon un Silkworm al USS Wisconsin en modo manual supuestamente funcionó ya que de haber estado en auto hubiese desestimado la info del misil iraquí clasificándolo como falsa alarma . No olvidemos por tanto las ESM para cuyas suites tenían las frecuencias y modalidades de nuestros misiles en biblioteca y por data link(no sé) online, haciendo las suyas para sacar de trayectoria el AM-39. Por último, los factores endógenos del propio misil ( seteo y fallos derivados del mismo, o simplemente de software o hardware) si existieron. Con respecto a los pilotos de A4 y el chaff coincidimos que no pudieron estar arriba de una nube de chaff y sobre la vertical del buque al mismo tiempo, centésimas de segundo los separaban Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982