Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Griffiths911" data-source="post: 1537728" data-attributes="member: 7364"><p>Hubo algunas deficiencias operativas de menor importancia con el sistema Sea Dart en todos los buques provistos de vez en cuando (esto es normal) pero decir sólo HMS Exeter tenía el único sistema operativo que no es correcto.</p><p>Es del todo exacto afirmar que el HMS Exeter tenía un sistema Sea Dart técnicamente mejorado y era eficaz operativamente al enganchar aviones enemigo, muy eficiente.</p><p>Todos los sistemas de Sea Dart en todos los buques equipados estaban en pleno funcionamiento durante el conflicto, y creo que usted está confundiendo la eficiencia operativa con limitaciones de diseño.</p><p>Para conseguir un misil Sea Dart distancia a un blanco que ha aparecido en o alrededor de 15 millas es una cosa difícil de lograr. El sistema fue diseñado en la época de la Guerra Fría para participar bombarderos soviéticos de alto nivel y era muy bueno en el logro de esta ... Canberra B-108 es un buen ejemplo.</p><p>Sea Dart no es bueno para el derribo de aeronaves en altitudes muy bajas aunque HMS Exeter demostró que se puede hacer.</p><p>Saludos.</p><p>==========</p><p>There were some minor operational deficiencies with the Sea Dart system on all fitted ships from time to time (this is normal) but to say only HMS Exeter had the only operational system is not correct.</p><p>It is entirely accurate to state that HMS Exeter had a technically improved Sea Dart system and was operationally efficient when engaging enemy aircraft, very efficient.</p><p>All Sea Dart systems on all fitted ships were fully operational during the conflict and I think you are confusing operational efficiency with design limitations.</p><p>To get a Sea Dart missile away at a target that has appeared at or around 15 miles is a difficult thing to achieve. The system was designed in the Cold War era to engage high level Soviet bombers and was very good at achieving this...Canberra B-108 is a good example.</p><p>Sea Dart is not good for shooting down aircraft at very low altitudes although HMS Exeter proved that it can be done.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Griffiths911, post: 1537728, member: 7364"] Hubo algunas deficiencias operativas de menor importancia con el sistema Sea Dart en todos los buques provistos de vez en cuando (esto es normal) pero decir sólo HMS Exeter tenía el único sistema operativo que no es correcto. Es del todo exacto afirmar que el HMS Exeter tenía un sistema Sea Dart técnicamente mejorado y era eficaz operativamente al enganchar aviones enemigo, muy eficiente. Todos los sistemas de Sea Dart en todos los buques equipados estaban en pleno funcionamiento durante el conflicto, y creo que usted está confundiendo la eficiencia operativa con limitaciones de diseño. Para conseguir un misil Sea Dart distancia a un blanco que ha aparecido en o alrededor de 15 millas es una cosa difícil de lograr. El sistema fue diseñado en la época de la Guerra Fría para participar bombarderos soviéticos de alto nivel y era muy bueno en el logro de esta ... Canberra B-108 es un buen ejemplo. Sea Dart no es bueno para el derribo de aeronaves en altitudes muy bajas aunque HMS Exeter demostró que se puede hacer. Saludos. ========== There were some minor operational deficiencies with the Sea Dart system on all fitted ships from time to time (this is normal) but to say only HMS Exeter had the only operational system is not correct. It is entirely accurate to state that HMS Exeter had a technically improved Sea Dart system and was operationally efficient when engaging enemy aircraft, very efficient. All Sea Dart systems on all fitted ships were fully operational during the conflict and I think you are confusing operational efficiency with design limitations. To get a Sea Dart missile away at a target that has appeared at or around 15 miles is a difficult thing to achieve. The system was designed in the Cold War era to engage high level Soviet bombers and was very good at achieving this...Canberra B-108 is a good example. Sea Dart is not good for shooting down aircraft at very low altitudes although HMS Exeter proved that it can be done. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba