Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1622741" data-attributes="member: 1572">Aclaremos que las fotografías y los testimonios si fueron publicados en esos días en la prensa americana (y demás países de la Conmonwealth, por ejemplo) y con bastante notoriedad. Incluso el almirantazgo tuvo que confirmarles la pérdida del buque como podemos ver acá: Esta es la portada del 15 de Noviembre de 1914 del &quot;The New York Press&quot;, donde en la esquina superior derecha podemos ver el titular &quot;La pérdida del acorazado Audacious, en costas irlandesas, ahora confirmada&quot;.<a href="http://s1279.photobucket.com/user/Patanglen/media/T2eC16hHJGYE9nookQUwBSMwMhH3VQ60_12_zps980e3e1c.jpg.html"><img src="http://i1279.photobucket.com/albums/y530/Patanglen/T2eC16hHJGYE9nookQUwBSMwMhH3VQ60_12_zps980e3e1c.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>También trascendieron filmaciones y el debate no tardó en trasladarse al Reino Unido, donde finalmente la presión obligó al almirantazgo a reconocer, tardíamente tres semanas después (y no cuatro años), dicha pérdida.Al igual que el ya remanido y manoseado caso del HMS Dasher, vuelven a ser hechos (y resultados) completamente distintos al de las teorías conspirativas acerca del Invencible ya que pasados hoy 32 años, no hay ni un solo tripulante del R05 ni del resto de la flota británica, ni de la Task Force en su conjunto, ni de protagonistas de terceros países que abriguen un milímetro de esperanza a estas teorías.Y hablamos tanto de 1982, como de 2014... con la consecuente evolución de los métodos, fuentes y tecnologías del periodismo de investigación comparados con 1914 o 1943.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 1622741, member: 1572"] Aclaremos que las fotografías y los testimonios si fueron publicados en esos días en la prensa americana (y demás países de la [I]Conmonwealth, [/I]por ejemplo[I])[/I] y con bastante notoriedad. Incluso el almirantazgo tuvo que confirmarles la pérdida del buque como podemos ver acá: Esta es la portada del [B]15 de Noviembre de 1914 [/B]del [I]"The New York Press"[/I], donde en la esquina superior derecha podemos ver el titular "La pérdida del acorazado [I]Audacious[/I], en costas irlandesas, ahora confirmada". [URL='http://s1279.photobucket.com/user/Patanglen/media/T2eC16hHJGYE9nookQUwBSMwMhH3VQ60_12_zps980e3e1c.jpg.html'][IMG]http://i1279.photobucket.com/albums/y530/Patanglen/T2eC16hHJGYE9nookQUwBSMwMhH3VQ60_12_zps980e3e1c.jpg[/IMG][/URL] También trascendieron filmaciones y el debate no tardó en trasladarse al Reino Unido, donde finalmente la presión obligó al almirantazgo a reconocer, tardíamente[B] tres semanas después[/B] (y no cuatro años), dicha pérdida. Al igual que el ya remanido y manoseado caso del HMS [I]Dasher[/I], vuelven a ser hechos (y resultados) completamente distintos al de las teorías conspirativas acerca del Invencible ya que pasados hoy 32 años, no hay ni un solo tripulante del R05 ni del resto de la flota británica, ni de la [I]Task Force[/I] en su conjunto, ni de protagonistas de terceros países que abriguen un milímetro de esperanza a estas teorías. Y hablamos tanto de 1982, como de 2014... con la consecuente evolución de los métodos, fuentes y tecnologías del periodismo de investigación comparados con 1914 o 1943. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina