Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teofilo Salinas" data-source="post: 1622898" data-attributes="member: 28861">Si yo tomo como referencia la probable ubicacion de los buques britanicos, por ejemplo con el mapa tentativo de posiciones que ha subido el Doctor Sciaroni o Mercantilan, o cualquier otro que refleje las posiciones declaradas por los britanicos tengo dos posibilidades:1)Version Britanica Exeter-Avenger: se ataco el anillo defensivo externo, Vazquez es derribado en tiempo limite por un Sea Dart del Exeter y Omar Castillo es derribado por artilleria antiaerea de la Avenger, que es el buque que atacan los 3 zonda sobrevivientes.La descarto. Les creo al 100% a Ureta e Isaac respecto de que atacaron al Invincible, su descripcion es muy coherente.2)Version Argentina: en base a informacion propia o probable sovietica, se ataca mucho mas al Este, desde un corredor libre de escoltas (se habla de una ventana de 30 a 35 grados libres) viniendo desde el Sur-Sudeste directamente sobre el blanco (portaaviones)En esa posicion de ataque, a mas de 35 km al Este de lo que declaran los britanicos, y en el sentido que viene el ataque. No hay misil que pueda derribar a Daniel Vazquez en el tiempo que declaran Ureta e Isaac.Suponiendo que se hubiesen identificado como 4 aviones y un misil, y no 5 misiles, y que el Sea Dart del Exeter hubiese por primera vez para ese SAM, derribar un avion volando a tan baja altura...por toda la rutina de armado, lanzamiento y basicamente por la distancia a recorrer, a Daniel Vazquez lo hubiese derribado a los entre 60 y 75 segundos de lanzado el exocet. En el mejor de los casos para los britanicos.Yo creo que toda la version britanica, surge de la mala asignacion de los causales de derribo de Vazquez y Castillo, po rparte de Ureta e Isaac o de quien haya estimado las causales, si estas no estaban en el original de las declaraciones.Al darle como blancos a los britanicos a Vazquez (misil) y Castillo (artilleria antiaerea) esas mismas declaraciones "sacan" a Ureta, Isaac, Castillo y el Exocet del Invincible y los corren 35 o 40 kilometros al Oeste, y de alli surge la tardia y definitiva version britanica.Las probables causales declaradas de los derribos de Vazquez y Castillo, los sacan del blanco.Y por eso muchisima gente no les cree.Si en cambio usted analiza como probable causal de derribo de ambos Zondas, accidentes operativos (muy marginal un sea wolf de algun close escort desplazado hacia el sudoeste, algo muy improbable) los vuelve a poner a todos en las posiciones declaradas.Yo estimo como muy probable, que ambos derribos sean accidentes operacionales.Y les creo al 100% a Ureta e Isaac en todo lo referente a la descripcion del blanco, de la forma en que se lo ataco, el estado de las fases de incendio causadas por el exocet, las zonas de probable impacto.Todo es perfecto y coherente.Salvo la asignacion de las causales de derribo de sus camaradas.Lo de la espoleta con retardo de 12 segundos, nunca lo habia escuchado hasta hace pocos años y nunca de parte de Ureta o Isaac.El destino final del portaaviones lo desconozco. Averia moderada es lo minimo.Un abrazo desde Bolivar (Provincia de Buenos Aires)</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982