Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teofilo Salinas" data-source="post: 1623882" data-attributes="member: 28861">KenUstedes asignaron el blanco Zonda 1 al Sea Dart del Exeter:1)Para situar el ataque 35 km al oeste de donde realmente ocurrio y poner a toda la Mision atacando al anillo externo de defensa del Carrier Group.Las misiones con exocets de la ARA fueron progresivamente penetrando cada vez mas al nucleo de flota,El 4 de Mayo se ataco al anillo externo, el 25 de mayo al segundo anillo de auxiliares de RFA, petroleros y demas y el 30 de Mayo se llego al nucleo.2)para darle un blanco a un sistema de armas propio (que ademas es Made in UK) que no habia tenido ningun blanco cierto que volase a baja altura. El Lear Jet (unico blanco) volaba dentro del rango de accion del Sea Dart.Ninguno de los Zonda ni Ala era vulnerable a ese sistema de armas.Te repito, ustedes asignaron a conveniencia los blancos.Z3 y Z4 nunca hablaron de haber visto una estela de misil, ni maniobra evasiva por parte de Z1En ese momento no estaban ni bajo fascinacion de blanco, ni bajo fuego, y volaban a alrededor de 1000 metros entre si.Por el corredor que entraron, un Sea Dart tarda mas de 70 segundos en impactar.Y te repito, la  task force lee 5 SUE, lanzando 5 exocets.Por eso Andres el principe, habla de que el Invincible (su buque) estaba esperando una lluvia de misiles.No realizan ninguna maniobra antiaerea.De hecho dos SHAR despegan del R05 para no ser impactados por misiles, y se situan a altura de reposo, por que en ningun momento esperaban a los A4C.Por ese corredor, y de haber estado presentes, el unico misil operativo era el Sea Wolf de los 3 close escorts disponibles para el Carrier Group.Pero tampoco les da el rango, y ademas los cuatro aviones hubiesen visto venir al misil de frente.Viniendo desde el Exeter, o sea desde atras de la formacion, ademas el supuesto Sea Dart hubiese impactado sobre Zonda 2 y no sobre Zonda 1, que si hubiese sido el primer blanco de un Sea Wolf de los Clase 22 o la Andromeda.USTEDES SE ASIGNARON EL BLANCO A CONVENIENCIA.Y no tienen ninguna prueba, de esa "victoria" buque sobre avion,  como tampoco nosotros tenemos prueba de la victoria Z2+ Z3+ Z4 + Exocet sobre Portaaviones.Y mucho menos tienen prueba alguna de la "victoria" Avenger vs Zonda 2 (y ni hablar de Avenger vs Exocet, sistema este ultimo al que ignoran del escenario o le atribuyen multiples causales de perdida)Se basan en las declaraciones de Ureta acerca del fuego antiaereo que el asigna al Invincible, algo que es imposible en ese buque. Pero hasta podria ser cañoneo de algun SHAR de los que despegaron de ambos portaaviones al estar el carrier group bajo multiple alarma misilistica (Hand Brake multiple sobre todo el Carrier Group)Pero es muy marginal esa posibilidad por que el derribo hubiese sido intentado con misiles AAM Sidewinder AIM 9LPor ultimo, si los 3 Zondas atacaron a la Avenger, por que razon todo el fuego se concentro en Z2 y en cambio Z3 y Z4, no tenian ningun indicio de fuego antiaereo.Las opciones a Exeter + Avenger, son doble accidente operacional, o combinaciones de accidente operacional con derribo por Sea Wolf.Pero si el derribo fue por Sea Wolf, los que se tienen que "ganar" o demostrar la victoria, son ustedes. No nosotros.Nosotros tenemos que demostrar nuestro blanco y nuestra victoria en la mision del 30/5/82La FAA perdio dos aviones (en mi opinion ninguno a manos de la Royal Navy)Ustedes, que perdieron?Un abrazo desde Bolivar (Provincia de Buenos Aires)</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)