Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Teofilo Salinas" data-source="post: 1626557" data-attributes="member: 28861">Esperemos que aporte algo de lo que prometio Andy.Sino es un monologo.Yo he mostrado dos formas en poner a Z2, Z3 y Z4 sobre el blanco que reclaman.Andy en cambio, no solo me cambia el blanco por uno que tiene el 15% de desplazamiento (7 veces menor)Sino que ademas cambia el origen del derrbo de Z2, cambia el sistema de armas que lo derriba, de un supuesto cañoneo tupido antiaereo (municion de 20, 30 o hasta 40 mm) por 2 o 3 cañonazos de un multiproposito de 140 mm.En ningun escenario de relatos de Z3 y Z4 aparece un cañon multipropsito, (o yo diria abiertamente anti buque o anti superficie con marginal aptitud antiaerea)Hay dos caminos para poner a la FAA sobre su blanco y en cambio la version britanica para ser viable requiere de DOS &quot;confusiones&quot; o &quot;equivocaciones&quot; de nuestros pilotos.Que aporte algo de lo que promete.Respecto a lo que comenta el Doctor Sciaroni, acerca de 4 posiciones de ametralladoras 7,62 en ambas bandas del R05, es la primera vez en 32 años que lo leo. Y no aparece en las ya casi 6200 fotos que poseo de la Clase Invincible.De hecho hay una conocida secuencia a ESTRIBOR DEL R05 de repostaje con el Fort Grange. que los ingleses fechan el 3 de Junio de 1982, donde no se ve ningun montaje de ametralladora.Que de existir tampoco seria causal probable, del derribo de Z2.Seria interesante conocer la fuente, si es que desea compartir esa sorpresiva e inesperada informacion.Un abrazo desde Bolivar</blockquote>

[QUOTE="Teofilo Salinas, post: 1626557, member: 28861"] Esperemos que aporte algo de lo que prometio Andy. Sino es un monologo. Yo he mostrado dos formas en poner a Z2, Z3 y Z4 sobre el blanco que reclaman. Andy en cambio, no solo me cambia el blanco por uno que tiene el 15% de desplazamiento (7 veces menor) Sino que ademas cambia el origen del derrbo de Z2, cambia el sistema de armas que lo derriba, de un supuesto cañoneo tupido antiaereo (municion de 20, 30 o hasta 40 mm) por 2 o 3 cañonazos de un multiproposito de 140 mm. En ningun escenario de relatos de Z3 y Z4 aparece un cañon multipropsito, (o yo diria abiertamente anti buque o anti superficie con marginal aptitud antiaerea) [B]Hay dos caminos para poner a la FAA sobre su blanco y en cambio la version britanica para ser viable requiere de DOS "confusiones" o "equivocaciones" de nuestros pilotos.[/B] Que aporte algo de lo que promete. Respecto a lo que comenta el Doctor Sciaroni, acerca de 4 posiciones de ametralladoras 7,62 en ambas bandas del R05, es la primera vez en 32 años que lo leo. Y no aparece en las ya casi 6200 fotos que poseo de la Clase Invincible. De hecho hay una conocida secuencia a ESTRIBOR DEL R05 de repostaje con el Fort Grange. que los ingleses fechan el 3 de Junio de 1982, donde no se ve ningun montaje de ametralladora. Que de existir tampoco seria causal probable, del derribo de Z2. Seria interesante conocer la fuente, si es que desea compartir esa sorpresiva e inesperada informacion. Un abrazo desde Bolivar [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)