Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1629552" data-attributes="member: 1572">Genial ver que el thread vuelva a desarrollarse respetuosamente con propuestas y aportes de todos.Como hay dudas con respecto al informe Silva, vamos a dejar claro que el material que el autor actualiza y deja disponible para su descarga en su web, es de lo más completo, documentado y analítico entre todo lo que se puede conseguir sobre Malvinas al respecto. Y hay que dejar claro lo que comenta Marcelo... No hubo disminución en el tráfico aéreo con respecto a días anteriores.Leyendo el historial del R05, si detectamos mucha menor actividad aérea comparado con el Hermes, principalmente por dos motivos: la baja actividad aérea de nuestra aviación que originó pocos vuelos de interceptación y el protagonismo que cobra el papel de los GR.3 en la batalla terrestre tornando la actividad del Hermes mucho más intensa.Vale, esto es una tormenta de ideas y tenemos ahora otra más. En lo personal, creo que la TF no tenía ningún buque (ni su carga) sacrificable para esas fechas, y después de todo, no te parece que de haber dado resultado el 30 de mayo, algo sabríamos sobre ese truco? En ese caso, vos como comandante británico te hubieses ganado un poroto de oro para la posteridad por haber hecho malgastar al enemigo su último Exocet con una jugada maestra ofreciendo un buque supuestamente inservible y sacrificable.Muy posiblemente... hemos tratado este tema previamente. Hay indicios de que pudieron operar FFEE infiltradas o algún submarino, en ambos casos en tareas pasivas de monitoreo, muy cerca de nuestras bases. También algún contacto local. Pero me temo que los ingleses jamás van a revelar detalles de esto.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 1629552, member: 1572"] Genial ver que el thread vuelva a desarrollarse respetuosamente con propuestas y aportes de todos. Como hay dudas con respecto al informe Silva, vamos a dejar claro que el material que el autor actualiza y deja disponible para su descarga en su web, [B]es de lo más completo, documentado y analítico[/B] entre todo lo que se puede conseguir sobre Malvinas al respecto. Y hay que dejar claro lo que comenta Marcelo... No hubo disminución en el tráfico aéreo con respecto a días anteriores. Leyendo el historial del R05, si detectamos mucha menor actividad aérea comparado con el Hermes, principalmente por dos motivos: la baja actividad aérea de nuestra aviación que originó pocos vuelos de interceptación y el protagonismo que cobra el papel de los GR.3 en la batalla terrestre tornando la actividad del Hermes mucho más intensa. Vale, esto es una tormenta de ideas y tenemos ahora otra más. En lo personal, creo que la TF no tenía ningún buque (ni su carga) sacrificable para esas fechas, y después de todo, no te parece que de haber dado resultado el 30 de mayo, algo sabríamos sobre ese truco? En ese caso, vos como comandante británico te hubieses ganado un poroto de oro para la posteridad por haber hecho malgastar al enemigo su último Exocet con una jugada maestra ofreciendo un buque supuestamente inservible y sacrificable. Muy posiblemente... hemos tratado este tema previamente. Hay indicios de que pudieron operar FFEE infiltradas o algún submarino, en ambos casos en tareas pasivas de monitoreo, muy cerca de nuestras bases. También algún contacto local. Pero me temo que los ingleses jamás van a revelar detalles de esto. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982