Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1639034"><p>No dudo el coraje ni pericia de los pilotos. Tampoco los veteranos del RN lo dudan. </p><p></p><p>Lo único que diria que habia dos alas que atacaron el 12. El primero funcionaba por lo menos el sistema de Sea Wolf (el Sea Dart de Glasgow falló) - y batieron a 2 y el tercero se chocó con el mar. La segunda ala - ni el Sea Dart ni el Sea Wolf funcionó y resulto una bomba en Glasgow si derribos por las <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_20_mm_cannon">Oerlikon </a>ni ametralladores. Era una diferencia de pericia o coraje entre las dos alas? No lo creo. Por esto digo que los buques eran vulnerables cuando fallaron los sistemas de misiles. </p><p></p><p>Igual con el 22/42 de Coventry y Broadsword. Tenia éxito a principio, pero luego cuando atacado y fallos en los sistemas - fracaso. </p><p></p><p>Salió mucho aprendizaje del conflicto en el RN - y se mejoró bastante la defensa aérea de los buques de guerra británicos por las lecciones dado por los pilotos valientes y pericias argentinas. Inmediatamente tras el conflicto, se instalaron más cañones de defensa aérea, luego sistemas como Phalanx. Tambien los sistemas de misiles era modificado para dotar mejor protección y menos fallos en momentos claves.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andy Green, post: 1639034"] No dudo el coraje ni pericia de los pilotos. Tampoco los veteranos del RN lo dudan. Lo único que diria que habia dos alas que atacaron el 12. El primero funcionaba por lo menos el sistema de Sea Wolf (el Sea Dart de Glasgow falló) - y batieron a 2 y el tercero se chocó con el mar. La segunda ala - ni el Sea Dart ni el Sea Wolf funcionó y resulto una bomba en Glasgow si derribos por las [URL='http://en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_20_mm_cannon']Oerlikon [/URL]ni ametralladores. Era una diferencia de pericia o coraje entre las dos alas? No lo creo. Por esto digo que los buques eran vulnerables cuando fallaron los sistemas de misiles. Igual con el 22/42 de Coventry y Broadsword. Tenia éxito a principio, pero luego cuando atacado y fallos en los sistemas - fracaso. Salió mucho aprendizaje del conflicto en el RN - y se mejoró bastante la defensa aérea de los buques de guerra británicos por las lecciones dado por los pilotos valientes y pericias argentinas. Inmediatamente tras el conflicto, se instalaron más cañones de defensa aérea, luego sistemas como Phalanx. Tambien los sistemas de misiles era modificado para dotar mejor protección y menos fallos en momentos claves. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba