Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1721415">Para mi es un caso blanco o negro. Si no se acepta la versión de los pilotos de que encontraron un PAL pegado por un Exocet, con un incendio produciendo bigotes de humo espeso, se acepta que la versión británica en que el Exocet no encontró blanco y los A4 sobrevolaron un T21 sin causar daños.&nbsp; En mi opinión no hay entre medios. No creo que se puede seleccionar las partes de los pilotos que quieres creer, como he leído por parte de varios foristas, y descartar a otros partes de los relatos de los pilotos involucrados.Los pilotos han repetido su versión una gran cantidad de veces, y queda claro lo que vieron según ellos. Con el transcurso de los años y el largo debate en estas páginas sigue apareciendo pruebas factibles que cada vez, desde mis ojos, demuestra claramente que el portaaviones no fue tocado durante la guerra, y estoy descartando las cantidad de veteranos del buque y otros veteranos del grupo de tareas que saben la realidad por lo vivieron antes durante y después del 30 de mayo en tiempo real, no fue un vuelo ras y unos segundo valientes y frenéticos sobre un blanco que quizás no identificaron bien por lo que sea.Es un video clave en mi opinión. Se puede poner fecha, está en alta definición y se ve bien que es sin duda un buque no ha sufrido daños en la guerra. No puede ser post la vuelta por la configuración del buque, y tampoco anterior. Así que para mi es fácil deducir cuando fue..</blockquote>

[QUOTE="Andy Green, post: 1721415"] Para mi es un caso blanco o negro. Si no se acepta la versión de los pilotos de que encontraron un PAL pegado por un Exocet, con un incendio produciendo bigotes de humo espeso, se acepta que la versión británica en que el Exocet no encontró blanco y los A4 sobrevolaron un T21 sin causar daños. En mi opinión no hay entre medios. No creo que se puede seleccionar las partes de los pilotos que quieres creer, como he leído por parte de varios foristas, y descartar a otros partes de los relatos de los pilotos involucrados. Los pilotos han repetido su versión una gran cantidad de veces, y queda claro lo que vieron según ellos. Con el transcurso de los años y el largo debate en estas páginas sigue apareciendo pruebas factibles que cada vez, desde mis ojos, demuestra claramente que el portaaviones no fue tocado durante la guerra, y estoy descartando las cantidad de veteranos del buque y otros veteranos del grupo de tareas que saben la realidad por lo vivieron antes durante y después del 30 de mayo en tiempo real, no fue un vuelo ras y unos segundo valientes y frenéticos sobre un blanco que quizás no identificaron bien por lo que sea. Es un video clave en mi opinión. Se puede poner fecha, está en alta definición y se ve bien que es sin duda un buque no ha sufrido daños en la guerra. No puede ser post la vuelta por la configuración del buque, y tampoco anterior. Así que para mi es fácil deducir cuando fue.. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)