Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 1892619" data-attributes="member: 52">Una manera de ver todo este tema, tratando de tomar distancia podría ser esta:Hagamos de cuenta que esto es un juicio y se quiere demostrar o no, de que el Invencible fue dañado/hundido, uno acusa (Arg), uno se defiende (RU), y un juez en base a lo hecho por las partes determina (un juez, hagamos de cuenta que somos nosotros)En mi opinión, las evidencias que presenta Arg, son todas circunstanciales. Son muchas, pero circunstanciales. También presenta testimonios, pero son de sus &quot;familia&quot;, son como peritos de partes. Otro elemento que juega a favor de esta acusación, es que la defensa (RU), sus testimonios tienen falencias, ausencias, inconsistencias (también la Arg). Su coartada no suena 100% razonable y no ha podido ser chequeada, pero otra vez, el acusado puede guardar silencio y no esta obligado a testificar en su contra. No puedo &quot;condenarlo&quot; si no tengo certeza absoluta.Entonces, JAMAS, les pidamos a los ingleses que reconozcan algo que no van a reconocer. Lamentablemente NOSOTROS, argentinos, tenemos que tener y presentar los elementos para demostrar las cosas, caso contrario, sería totalmente ilógico e irracional que el RU lo haga, no va a pasar. Si hay pactos de silencio, u ocultamiento de información por parte nuestra, atengamonos a las consecuencias. No hemos podido probar el hundimiento/daño al Invencible.Me jode, porque siento que hay mucho mas ahí, pero en base a lo que hay no tengo con que sostenerlo, no tengo las herramientas para defender este &quot;sentimiento&quot; o &quot;presentimiento&quot;</blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 1892619, member: 52"] Una manera de ver todo este tema, tratando de tomar distancia podría ser esta: Hagamos de cuenta que esto es un juicio y se quiere demostrar o no, de que el Invencible fue dañado/hundido, uno acusa (Arg), uno se defiende (RU), y un juez en base a lo hecho por las partes determina (un juez, hagamos de cuenta que somos nosotros) En mi opinión, las evidencias que presenta Arg, son todas circunstanciales. Son muchas, pero circunstanciales. También presenta testimonios, pero son de sus "familia", son como peritos de partes. Otro elemento que juega a favor de esta acusación, es que la defensa (RU), sus testimonios tienen falencias, ausencias, inconsistencias (también la Arg). Su coartada no suena 100% razonable y no ha podido ser chequeada, pero otra vez, el acusado puede guardar silencio y no esta obligado a testificar en su contra. No puedo "condenarlo" si no tengo certeza absoluta. Entonces, JAMAS, les pidamos a los ingleses que reconozcan algo que no van a reconocer. Lamentablemente NOSOTROS, argentinos, tenemos que tener y presentar los elementos para demostrar las cosas, caso contrario, sería totalmente ilógico e irracional que el RU lo haga, no va a pasar. Si hay pactos de silencio, u ocultamiento de información por parte nuestra, atengamonos a las consecuencias. No hemos podido probar el hundimiento/daño al Invencible. Me jode, porque siento que hay mucho mas ahí, pero en base a lo que hay no tengo con que sostenerlo, no tengo las herramientas para defender este "sentimiento" o "presentimiento" [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina