Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1892692" data-attributes="member: 4924">Es un buen resumen de la situación.Por nuestra parte no hemos presentado pruebas consideradas fehacientes (aún) de que fue atacado/dañadoPor parte de ellos no han presentado pruebas fehacientes (aún) de que no fue atacado/dañado o que el atacado fue otroSi descartamos los testimonios y los debriefing de unos por falta de otros elementos probatorios  no podemos aceptar los de los otros por exactamente lo mismo. Entonces -  por ahora -  nos queda un vacío en nuestra intención de determinar la verdad de lo que sucedió ese 30/5.En todo caso, podremos utilizar el potencial (habría sido atacado / no habría sido atacado)Pero dar por definido el asunto diría que no</blockquote>