Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 2102082" data-attributes="member: 1572">Mmhhh.... RAF Stanley no era capaz del mantenimiento de ninguna aeronave. Toda avería o recorrida tenía que hacerse en el Invencible. Por ejemplo, en el caso del mantenimiento ligero de algunos helicópteros, se intentó alternativamente usar el viejo hangar Beaver, pero tampoco reunió unas condiciones mínimamente equiparables a las que ofrecían los talleres del portaaviones. Para una operatividad eficaz ante la presencia argentina, era imperativa la permanencia de un portaaviones. La Fleet Air Arm no delegaría el control de la defensa aérea de las islas a la RAF hasta que esta no pudiese valerse por si sola.En esto si estoy de acuerdo y como lo dijiste anteriormente, además de control y operatividad los portaaviones daban la capacidad de proyección en caso de extrema necesidad.Saludos!</blockquote>