Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 2523470" data-attributes="member: 5064"><p>Los Harrier de los Marines operarían protegidos por los Phantom del USMC y eventualmente los Tomcat de la USN, eran para darle CAS a los marines durante un desembarco</p><p></p><p></p><p></p><p>Al igual que el Yak-38, la función del Sea Harrier no era enfrentarse a los cazas del PacVar sino dar protección contra aviones de patrulla maritima del PacVar a la flota antisubmarina liderada por los clase HMS Invencible, flota que iba a operar dentro de un grupo de ataque de portaaviones de la US Navy con la sombrilla área de los Tomcat y E-2C y cruceros AEGIS, ademas de lo que mas sobraba en los 80 en el PacVar eran MiG-21 armados con R-13 yy/o R-60, seguidos por MiG-23, caza que si superaba en todo al FRS.1. </p><p></p><p>El FSR.2, estaba equipado con AIM-120 activos y un radar doppler con capacidad de seguimiento/disparo hacia abajo, no era poca cosa el cambio. En esa epoca los rusos anteponían MiG-29 y Su-27 equipados con R-27 semiactivos, ahi tenia ventaja el Sea Harrier en BVR.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Le agregaria alta tasa de disponibilidad y capacidad de operar en climas y situaciones donde otros aviones embarcados quizas no podrían.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Todos los debates de como podrían haberse desempeñado aviones de un lado y del otro al final termino siendo una discusión sobre el sexo de los ángeles, porque el plan del PacVar era llegar en una semana a la costa francesa tirando la módica suma de 189 armas nucleares de 5 a 500 kilotones, borrando capitales, aerodromos, puertos y otros blancos tácticos y estrategicos importantes. Suponían que occidente no iba a escalar intercambio nuclear</p><p></p><p><span style="font-size: 26px"><strong>Así es como pudo haber terminado el mundo</strong></span></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/2018/08/10/asi-es-como-pudo-haber-terminado-el-mundo/">https://www.zona-militar.com/2018/08/10/asi-es-como-pudo-haber-terminado-el-mundo/</a></p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 26px">El plan de Rusia para invadir y aplastar a la OTAN en una guerra habría matado a millones</span></strong></p><p><a href="https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-plan-invade-and-crush-nato-war-would-have-killed-millions-33236">https://nationalinterest.org/blog/b...ush-nato-war-would-have-killed-millions-33236</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 2523470, member: 5064"] Los Harrier de los Marines operarían protegidos por los Phantom del USMC y eventualmente los Tomcat de la USN, eran para darle CAS a los marines durante un desembarco Al igual que el Yak-38, la función del Sea Harrier no era enfrentarse a los cazas del PacVar sino dar protección contra aviones de patrulla maritima del PacVar a la flota antisubmarina liderada por los clase HMS Invencible, flota que iba a operar dentro de un grupo de ataque de portaaviones de la US Navy con la sombrilla área de los Tomcat y E-2C y cruceros AEGIS, ademas de lo que mas sobraba en los 80 en el PacVar eran MiG-21 armados con R-13 yy/o R-60, seguidos por MiG-23, caza que si superaba en todo al FRS.1. El FSR.2, estaba equipado con AIM-120 activos y un radar doppler con capacidad de seguimiento/disparo hacia abajo, no era poca cosa el cambio. En esa epoca los rusos anteponían MiG-29 y Su-27 equipados con R-27 semiactivos, ahi tenia ventaja el Sea Harrier en BVR. Le agregaria alta tasa de disponibilidad y capacidad de operar en climas y situaciones donde otros aviones embarcados quizas no podrían. Todos los debates de como podrían haberse desempeñado aviones de un lado y del otro al final termino siendo una discusión sobre el sexo de los ángeles, porque el plan del PacVar era llegar en una semana a la costa francesa tirando la módica suma de 189 armas nucleares de 5 a 500 kilotones, borrando capitales, aerodromos, puertos y otros blancos tácticos y estrategicos importantes. Suponían que occidente no iba a escalar intercambio nuclear [SIZE=7][B]Así es como pudo haber terminado el mundo[/B][/SIZE] [URL]https://www.zona-militar.com/2018/08/10/asi-es-como-pudo-haber-terminado-el-mundo/[/URL] [B][SIZE=7]El plan de Rusia para invadir y aplastar a la OTAN en una guerra habría matado a millones[/SIZE][/B] [URL='https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-plan-invade-and-crush-nato-war-would-have-killed-millions-33236']https://nationalinterest.org/blog/b...ush-nato-war-would-have-killed-millions-33236[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
