Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2523747" data-attributes="member: 5338">Quizás lo principal fue la planificación previa y el Tano ya lo ha señalado en sus posteos. El Almirante Lombardo como Comandante de Operaciones Navales (¿también del TOAS?) era de opinión que la FLOMAR se vería imposibilitada de operar como consecuencia de la amenaza que significaban los SSN de la RN. Eso lo cuenta en su borrador de libro que estuvo colgado en ZM, pero ya no lo encuentro. De todas maneras subsiste el hilo respectivo y allí hay una muy buena apreciación de Guardián del Harriet sobre lo que escribió Lombardo. Comentarios al Libro del Vlte Lombardo - Cte del TOAS<a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/comentarios-al-libro-del-vlte-lombardo-cte-del-toas.30188/">https://www.zona-militar.com/foros/threads/comentarios-al-libro-del-vlte-lombardo-cte-del-toas.30188/</a>Bajé esa obra de Lombardo pero ahora no la encuentro. Si la hallo en algún disco duro que tenga por ahí te la mando. Guardián no lo señala en su resumen, pero Lombardo estableció como requisito indispensable para que la FLOMAR atacara que la Task Force británica se encontrase aferrada en una operación anfibia, de lo contrario no atacaría. El 1 de mayo se informó desde las islas que eso estaba ocurriendo, creo recordar que Lombardo no lo creyó, pero ante la insistencia decidió montar el ataque por pinzas. Creo que cuando se tuvo certeza de que no había tal operación anfibia y que por consiguiente la flota inglesa no estaba aferrada a la costa, se ordenó suspender el ataque. Las demás consideraciones (climáticas, haber sido detectados, etc.) influyeron, pero de creerle a Lombardo lo fundamental sería que no se daba el único supuesto establecido en la planificación que le llevaría a desafiar la amenaza submarina.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2523747, member: 5338"] Quizás lo principal fue la planificación previa y el Tano ya lo ha señalado en sus posteos. El Almirante Lombardo como Comandante de Operaciones Navales (¿también del TOAS?) era de opinión que la FLOMAR se vería imposibilitada de operar como consecuencia de la amenaza que significaban los SSN de la RN. Eso lo cuenta en su borrador de libro que estuvo colgado en ZM, pero ya no lo encuentro. De todas maneras subsiste el hilo respectivo y allí hay una muy buena apreciación de Guardián del Harriet sobre lo que escribió Lombardo. [SIZE=7][B]Comentarios al Libro del Vlte Lombardo - Cte del TOAS[/B][/SIZE] [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/comentarios-al-libro-del-vlte-lombardo-cte-del-toas.30188/[/URL] Bajé esa obra de Lombardo pero ahora no la encuentro. Si la hallo en algún disco duro que tenga por ahí te la mando. Guardián no lo señala en su resumen, pero Lombardo estableció como requisito indispensable para que la FLOMAR atacara que la Task Force británica se encontrase aferrada en una operación anfibia, de lo contrario no atacaría. El 1 de mayo se informó desde las islas que eso estaba ocurriendo, creo recordar que Lombardo no lo creyó, pero ante la insistencia decidió montar el ataque por pinzas. Creo que cuando se tuvo certeza de que no había tal operación anfibia y que por consiguiente la flota inglesa no estaba aferrada a la costa, se ordenó suspender el ataque. Las demás consideraciones (climáticas, haber sido detectados, etc.) influyeron, pero de creerle a Lombardo lo fundamental sería que no se daba el único supuesto establecido en la planificación que le llevaría a desafiar la amenaza submarina. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)