Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 2609034" data-attributes="member: 1572">Exacto, &quot;curioso&quot;.Una &quot;curiosidad&quot; más dentro de la teoría que sostiene que se llegó y alcanzó al portaaviones.Una nueva contradicción, en este caso entre dos VGM: uno de los líderes de la misión y su oficial armero sobre la configuración de los aviones.Si no hay acuerdo en esto, que nos queda sobre la identificación del blanco y demás detalles incongruentes y contradictorios que se encuentran a medida que avanzamos en el tema.Ahora se pone en duda la palabra de Miranda...Raro en un thread donde se insiste hasta el hartazgo en que hay que mirar a los ojos a nuestros veteranos para confirmar que siempre dicen la verdad en contraposición a los británicos... esos &quot;maestros del engaño&quot;.Mientras tanto, a pesar de que uno de los pilotos sobrevivientes aseguró en el debriefing que las bombas del avión precedente explotaron y causaron una onda expansiva que desvió a su avión de su ruta, acá estamos metaforizando sobre la posibilidad de que las bombas, con triple espoletaje y sin solenoide de seguridad, hayan hecho sapito y doblado inocentemente una chapa.Esto y poner en duda la palabra de Miranda, me dan una sensación (en lo personal) de otro intento por acomodar los hechos según convengan. Sin dudas, un tema lleno de &quot;curiosidades&quot;.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 2609034, member: 1572"] Exacto, "curioso". Una "curiosidad" más dentro de la teoría que sostiene que se llegó y alcanzó al portaaviones. Una nueva contradicción, en este caso entre dos VGM: uno de los líderes de la misión y su oficial armero sobre la configuración de los aviones. Si no hay acuerdo en esto, que nos queda sobre la identificación del blanco y demás detalles incongruentes y contradictorios que se encuentran a medida que avanzamos en el tema. Ahora se pone en duda la palabra de Miranda... Raro en un [I]thread[/I] donde se insiste hasta el hartazgo en que hay que mirar a los ojos a nuestros veteranos para confirmar que siempre dicen la verdad en contraposición a los británicos... esos "maestros del engaño". Mientras tanto, a pesar de que uno de los pilotos sobrevivientes aseguró en el debriefing que las bombas del avión precedente explotaron y causaron una onda expansiva que desvió a su avión de su ruta, acá estamos metaforizando sobre la posibilidad de que las bombas, con triple espoletaje y sin solenoide de seguridad, hayan hecho sapito y doblado inocentemente una chapa. Esto y poner en duda la palabra de Miranda, me dan una sensación (en lo personal) de otro intento por acomodar los hechos según convengan. Sin dudas, un tema lleno de "curiosidades". Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982