Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2612784" data-attributes="member: 481"><p>Tano, todo el tiempo jugaron con variables random, de una forma u otra, sopesando probabilidades, de ese evento, concatenado con todos los demas. </p><p></p><p>Durante toda la guerra mandaron misiones sin cobertura, rogando qeu no esten las PACs (la unica defensa contra eso, era qeu las detectara el radar de Malvinas) o que no haya barcos en el camino. </p><p></p><p>De todas formas, no voy a decir si estuvo bien o mal no mandar cobertura... solo opino sobre ese tema puntual. </p><p></p><p>Hay que tener en cuenta tambien, que si bien, como marcas, puede haber una ligera diferencia de velocidad a favor del SH, se supone que el A4, sale "limpio" del ataque, teniendo a disposicion, la velocidad y maniobrabilidad de esa caracteristica. Mientras que el SH, estara cargado con los tanques y los misiles. </p><p></p><p>Eso, sumado a lo que supongo y recuerdo, ya habian aprendido durante la guerra, que los Ingleses no solian mandar a las PACs en busca de aviones que ya habian efectuado la mision, porque no sabian si venia otra ola de ataque detras de esa. Y detener a los atacantes que vienen, era mucho mas importante, que atacar a los que se van. </p><p></p><p>Osea, son muchos parametros que te dan la necesidad o no de la cobertura, sopesando incluso, utilizando "variables Random", que no son random, sino probabilisticas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Erommel, post: 2612784, member: 481"] Tano, todo el tiempo jugaron con variables random, de una forma u otra, sopesando probabilidades, de ese evento, concatenado con todos los demas. Durante toda la guerra mandaron misiones sin cobertura, rogando qeu no esten las PACs (la unica defensa contra eso, era qeu las detectara el radar de Malvinas) o que no haya barcos en el camino. De todas formas, no voy a decir si estuvo bien o mal no mandar cobertura... solo opino sobre ese tema puntual. Hay que tener en cuenta tambien, que si bien, como marcas, puede haber una ligera diferencia de velocidad a favor del SH, se supone que el A4, sale "limpio" del ataque, teniendo a disposicion, la velocidad y maniobrabilidad de esa caracteristica. Mientras que el SH, estara cargado con los tanques y los misiles. Eso, sumado a lo que supongo y recuerdo, ya habian aprendido durante la guerra, que los Ingleses no solian mandar a las PACs en busca de aviones que ya habian efectuado la mision, porque no sabian si venia otra ola de ataque detras de esa. Y detener a los atacantes que vienen, era mucho mas importante, que atacar a los que se van. Osea, son muchos parametros que te dan la necesidad o no de la cobertura, sopesando incluso, utilizando "variables Random", que no son random, sino probabilisticas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba