Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 2659277" data-attributes="member: 17858"><p>Para mi tambien la fuente documental es importante, pero tambien prima el sentido comun. Se cargaron en cada avion no una sino tres bombas, y cada una se le puso no una sino dos espoletas que detonan al impacto. Y ya vimos que a esa altura y velocidad la bomba no frenada practicamente no se despega de abajo del avion. Atacar con esa configuracion es simplemente suicida, lo mismo hubiera dado lanzar las bombas o estrellarse con el avion contra el espejo del barco.</p><p></p><p>Te esbozo un par de teorias porque la fuente documental puede estar errada:</p><p></p><p>-la diferencia entre BR y BRP es una letra, pueden haberse equivocado</p><p>-puede que la bomba BR se convierta en BRP con el agregado de la cola, y que figurara como BR en el inventario, entonces lo logico es darle de baja como BR del inventario </p><p>-a veces un error inicial se repite hasta el infinito en versiones sucesivas, muy comun en la historia</p><p></p><p>Volviendo al tema de las bombas retardadas y las espoletas, viendo el manual del A-4, resulta que los 2.6 s de tiempo de armado es solo 0.09 s menos que el tiempo de caida desde 100 pies. Excepto que la BRP tenga una balistica muy distinta a la Snakeye, como hicieron para lanzar a bastante menos de 100 pies...? La bomba impactaria en el barco en menos de 2.6 s (con la espoleta no armada) o caeria al mar.</p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/cCHvb3Xg/82delayed.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SMS, post: 2659277, member: 17858"] Para mi tambien la fuente documental es importante, pero tambien prima el sentido comun. Se cargaron en cada avion no una sino tres bombas, y cada una se le puso no una sino dos espoletas que detonan al impacto. Y ya vimos que a esa altura y velocidad la bomba no frenada practicamente no se despega de abajo del avion. Atacar con esa configuracion es simplemente suicida, lo mismo hubiera dado lanzar las bombas o estrellarse con el avion contra el espejo del barco. Te esbozo un par de teorias porque la fuente documental puede estar errada: -la diferencia entre BR y BRP es una letra, pueden haberse equivocado -puede que la bomba BR se convierta en BRP con el agregado de la cola, y que figurara como BR en el inventario, entonces lo logico es darle de baja como BR del inventario -a veces un error inicial se repite hasta el infinito en versiones sucesivas, muy comun en la historia Volviendo al tema de las bombas retardadas y las espoletas, viendo el manual del A-4, resulta que los 2.6 s de tiempo de armado es solo 0.09 s menos que el tiempo de caida desde 100 pies. Excepto que la BRP tenga una balistica muy distinta a la Snakeye, como hicieron para lanzar a bastante menos de 100 pies...? La bomba impactaria en el barco en menos de 2.6 s (con la espoleta no armada) o caeria al mar. [IMG]https://i.postimg.cc/cCHvb3Xg/82delayed.png[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba