Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 2666896" data-attributes="member: 3079"><p>Interpretó que se refiere a los errores humanos/ operacionales que llevaron a qué la nave que debía estar atenta a lo os ataques aéreos fuera sorprendida y destruida. Supongamos que le pegó el Exocet y las tres bombas al Invincible. Hay evidencia que las operaciones aéreas británicas siguieron su desarrollo normal, osea que rápidamente estuvo operativo. Esas acciones de volver al servicio la nave y dejarla inmaculada y operativa, ¿No debieron merecer reconocimientos y condecoraciones a los artifices de tal hazaña? Durante los incendios, hangar en llamas, ascensor colapsado, aviones quemándose..no hubo ningún acto de arrojo condecorable? Nadie Salvo la nave de la catastrofe? Nadie se sacrificó por sus compañeros rodeados por el fuego?</p><p>En un par de semanas (teórico) recuperan a un Portaviones de un exocet, mientras que la Us Navy tardo 6 meses en recuperar de un daño semejante a la USS Stark en un astilleroby haciendo el ejercicio de recuperar una nave como si estuvieran en guerra.</p><p>No les tendrían que haber dado medallas y reconocimientos? No sería un ejemplo de control de daños que hubiese superado ampliamente al daño del HMS Glamorgan, que lo único que le hicieron fue un parche y recuperar lo básico de la cocina hasta que llegaron a UK?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tarkus40, post: 2666896, member: 3079"] Interpretó que se refiere a los errores humanos/ operacionales que llevaron a qué la nave que debía estar atenta a lo os ataques aéreos fuera sorprendida y destruida. Supongamos que le pegó el Exocet y las tres bombas al Invincible. Hay evidencia que las operaciones aéreas británicas siguieron su desarrollo normal, osea que rápidamente estuvo operativo. Esas acciones de volver al servicio la nave y dejarla inmaculada y operativa, ¿No debieron merecer reconocimientos y condecoraciones a los artifices de tal hazaña? Durante los incendios, hangar en llamas, ascensor colapsado, aviones quemándose..no hubo ningún acto de arrojo condecorable? Nadie Salvo la nave de la catastrofe? Nadie se sacrificó por sus compañeros rodeados por el fuego? En un par de semanas (teórico) recuperan a un Portaviones de un exocet, mientras que la Us Navy tardo 6 meses en recuperar de un daño semejante a la USS Stark en un astilleroby haciendo el ejercicio de recuperar una nave como si estuvieran en guerra. No les tendrían que haber dado medallas y reconocimientos? No sería un ejemplo de control de daños que hubiese superado ampliamente al daño del HMS Glamorgan, que lo único que le hicieron fue un parche y recuperar lo básico de la cocina hasta que llegaron a UK? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba