Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Regularizador" data-source="post: 2742637" data-attributes="member: 50336"><p>Sr. Bigua;</p><p>Muy interesante lo que dice y correcto; es importantisimo que las FFAA del futuro tomen la épica de los hombres comunes de Malvinas como un faro; importante para ir enterrando el pasado siniestro de la actuación de las FFAA durante el siglo XX; imagino que ya sabe a que me refiero.</p><p></p><p>Pero yo cuando hablo de una épica que ilumine, me refiero a toda la sociedad argentina y especialmente a las nuevas generaciones, que Malvinas está en mucha medida emparentada a derrota y frustración.</p><p></p><p>No olvidemos, por favor que la teoría de los clones es simplemente el contar los daños luego de una acción que existió y que ya tiene una épica propia, con sus muertos a cuesta; y que son los británicos quienes siembran la duda dando mil versiones. La teoría de MB le agrega condimento a una historia que ya de por si lo tiene; con el objetivo que el relato historiografico genere algún impacto.</p><p></p><p>Ridiculo es un término subjetivo; si el autor de la teoría no siente ridiculo porque a los demás debiera importarles.</p><p></p><p>En el mismo sentido podriamos llamar ridiculos a los kelper, que al día de hoy siguen sosteniendo que el 2 de abril las fuerzas coloniales junto a un rejuntado de las Malvinas Defense Force generaron mas de 100 muertos a las tropas argentinas junto a la destrucción de varios vehículo. Todos sabemos que eso es falso, hasta ellos lo saben; pero lo siguen diciendo porque ese relato lo que hace es generar una mistica pensando en el futuro y en la construcción de una identidad.</p><p></p><p>Lo mismo hizo Bartolomé Mitre cuando escribió la historia argentina; lo hizo muchas veces con medias verdades, exageraciones y omisiones; porque el objetivo de esa historiografía era el de generar un hecho político mas que el rigor histórico; había que crear la argentinidad.</p><p></p><p>Olvidate de la teoría de los clones. La historia y el relato que hacemos los argentinos de Malvinas también tiene mucho sesgo; y esta bien que asi sea. Hay mucho escrito de Longdon, de Tumbledown, de Pradera del Ganso (Goose Green), de la FAA y de los exocet; pero oculta la bibliografía mayoritaria el hablar de Harriet, Dos Hermanas y Wireless Ridge. Fijarse en este foro; miles de posteos de los temas que dije pero poco y nada de esos tres combates; y todos sabemos porque. Esa omisión también tiene una intencionalidad; y esta bien que así sea.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Regularizador, post: 2742637, member: 50336"] Sr. Bigua; Muy interesante lo que dice y correcto; es importantisimo que las FFAA del futuro tomen la épica de los hombres comunes de Malvinas como un faro; importante para ir enterrando el pasado siniestro de la actuación de las FFAA durante el siglo XX; imagino que ya sabe a que me refiero. Pero yo cuando hablo de una épica que ilumine, me refiero a toda la sociedad argentina y especialmente a las nuevas generaciones, que Malvinas está en mucha medida emparentada a derrota y frustración. No olvidemos, por favor que la teoría de los clones es simplemente el contar los daños luego de una acción que existió y que ya tiene una épica propia, con sus muertos a cuesta; y que son los británicos quienes siembran la duda dando mil versiones. La teoría de MB le agrega condimento a una historia que ya de por si lo tiene; con el objetivo que el relato historiografico genere algún impacto. Ridiculo es un término subjetivo; si el autor de la teoría no siente ridiculo porque a los demás debiera importarles. En el mismo sentido podriamos llamar ridiculos a los kelper, que al día de hoy siguen sosteniendo que el 2 de abril las fuerzas coloniales junto a un rejuntado de las Malvinas Defense Force generaron mas de 100 muertos a las tropas argentinas junto a la destrucción de varios vehículo. Todos sabemos que eso es falso, hasta ellos lo saben; pero lo siguen diciendo porque ese relato lo que hace es generar una mistica pensando en el futuro y en la construcción de una identidad. Lo mismo hizo Bartolomé Mitre cuando escribió la historia argentina; lo hizo muchas veces con medias verdades, exageraciones y omisiones; porque el objetivo de esa historiografía era el de generar un hecho político mas que el rigor histórico; había que crear la argentinidad. Olvidate de la teoría de los clones. La historia y el relato que hacemos los argentinos de Malvinas también tiene mucho sesgo; y esta bien que asi sea. Hay mucho escrito de Longdon, de Tumbledown, de Pradera del Ganso (Goose Green), de la FAA y de los exocet; pero oculta la bibliografía mayoritaria el hablar de Harriet, Dos Hermanas y Wireless Ridge. Fijarse en este foro; miles de posteos de los temas que dije pero poco y nada de esos tres combates; y todos sabemos porque. Esa omisión también tiene una intencionalidad; y esta bien que así sea.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba