Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Regularizador" data-source="post: 2742812" data-attributes="member: 50336">Normalmente estaría de acuerdo contigo pero no en este caso; porque hablamos de Malvinas que es un conflicto inconcluso; hablamos del Invencible que es una incognita; y hablamos de los británicos que son expertos en la mentira y en la guerra psicologica.-Permitime contarte algo.Conocí a MB hace mas o menos 15 años; en ese momento la hipotesis del hundimiento era algo incipiente. Eramos un grupo pequeño que teniamos la afición por las cuestiones de Malvinas. Personalmente nunca creí que el Invencible se haya hundido, aun hoy no lo creo; pero eso no era ni es relevante.Lo relevante era poder crear una historia que no existía. Hasta ese momento del lado argentino solo existían las declaraciones de de Isaac y Ureta y luego todo era una incógnita. En cambio del lado británico había una versión que negaba toda clase de daños, una versión que había tenido mil vueltas. En consecuencia la declaración de los pilotos no encajaba en la versión británica. La hipotesis del hundimiento venía perfecta y como anillo al dedo para hacer encajar esto que decían que habían visto ambos pilotos.Por otro lado y a partir de la hipotesis del hundimiento es que nos planteamos dos objetivos; el primero fue tratar de difundir la idea por la red para que los argentinos la conocieran y así poder darle un cierre a la historia que contaban los pilotos, anotándonos los argentinos una victoria magnifica con capacidad de impactar en la opinión pública poniendo a la causa Malvinas en agenda. Y el otro objetivo era confrontar la hipotesis con la versión británica, en sitios británicos y así impulsarlos a hablar, para sacarles información que pudiera ser útil y de ser posible ahondar las contradicciones que tenía la versión británica en beneficio del relato.Esto empezó a funcionar muy bien. La idea se difundió, tuvo cierto impacto, moderado porque era todo muy incipiente y todo a pulmón con plata de nuestros bolsillos. También generó impacto en el frente británico y europeo, fluyó mucha información, alguna muy útil; muchas fotografías; incluso surgió lo de Lynda Cash y sus revelaciones. Todos los días surgía algo nuevo.Hasta que hubo un punto en que la cosa se estancó. MB sufrió cierta deriva emocional. Y en el medio de todo eso tanto MB como la idea empiezan a sufrir un ataque muy fuerte desde bando propio; muchos foristas se encarnizaron, mucho ego, mucha gente que sin saberlo y sin querer trabajó para la reina. No hubo piedad ni comprensión.Y así fue llegando al día de hoy la hipotesis del hundimiento y su autor; como algo marginal en la red; y sobre el escenario, y a pesar de todas las contradicciones, lo único que ha quedado es la versión británica. La británicos, con mucha ayuda argentina, han vuelto a ganar. Le han impuesto el relato vencedor al vencido.-Y que sobre el escenario haya quedado la versión británica como única verdad tiene sus consecuencias; porque la conclusión de esa versión es que Ureta e Isaac mienten, por tanto la realidad es que inmediatamente despues que explotan Vazquez y Castillo, ambos abortan.-</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina