Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Regularizador" data-source="post: 2742894" data-attributes="member: 50336"><p>La idea del hundimiento no es una mentira; es una hipotesis sujeta a verificación.</p><p></p><p>Si hablamos de mentir acá los primeros mentirosos son los ingleses, que luego del ataque dieron varias versiones todas contradictorias entre si; y aun hoy no se ponen de acuerdo; por tanto o todas son falsas o todas menos una es falsa.</p><p></p><p>Sin afirmas que los pilotos no mienten; pues bien el hundimiento es el reclamo de máxima; es válido en un contexto de incertidumbre adjudicarse el máximo daño posible cuando las versiones inglesas son dudosas. </p><p></p><p>No te ofendas con eso de decir que muchos han operado involuntariamente para beneficio de los intereses británicos; es muy común ese suceso a lo largo de nuestra historia; y mayormente sobre personas de buena voluntad que piensan que hacen lo correcto. Los británicos son campeones en manipulación de la información y acción psicológica.</p><p></p><p>Tal es así que vos mismo, posiblemente sin saberlo, estas siendo operado por la acción psicologica del enemigo. Calificas de mentira la hipotesis del hundimiento, y te escandalizas por ello; pero no te molestan las versiones contradictorias de los británicos o el hecho que aún sea una incognita si el portaaviones fue averiado o salió ileso según tus palabras.</p><p></p><p>Respecto de los pilotos solo hay dos posibilidades; que digan la verdad y el portaaviones fue averiado o hundido; y los mentirosos son los británicos. O mienten, y la realidad es que abortaron tal como era la orden al perder el 50% de los aparatos y no ver efecto alguno por parte del exocet; y la versión británica es la correcta. Las opciones intermedias que dicen que los pilotos pensaron que vieron un portaaviones en llamas cuando en realidad veían una fragata cubiertas por algún humo normal operativo; es simplemente tratar a los pilotos como idiotas, miopes o ineptos para su función. Uno se podría equivocar; dos imposible.- Y ambos dicen lo mismo; ergo o mienten o le pegamos; entonces si pensamos que no mienten; pues bien es justo adjudicarnos el máximo daño ante la confusión que quieren crear los británicos.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Regularizador, post: 2742894, member: 50336"] La idea del hundimiento no es una mentira; es una hipotesis sujeta a verificación. Si hablamos de mentir acá los primeros mentirosos son los ingleses, que luego del ataque dieron varias versiones todas contradictorias entre si; y aun hoy no se ponen de acuerdo; por tanto o todas son falsas o todas menos una es falsa. Sin afirmas que los pilotos no mienten; pues bien el hundimiento es el reclamo de máxima; es válido en un contexto de incertidumbre adjudicarse el máximo daño posible cuando las versiones inglesas son dudosas. No te ofendas con eso de decir que muchos han operado involuntariamente para beneficio de los intereses británicos; es muy común ese suceso a lo largo de nuestra historia; y mayormente sobre personas de buena voluntad que piensan que hacen lo correcto. Los británicos son campeones en manipulación de la información y acción psicológica. Tal es así que vos mismo, posiblemente sin saberlo, estas siendo operado por la acción psicologica del enemigo. Calificas de mentira la hipotesis del hundimiento, y te escandalizas por ello; pero no te molestan las versiones contradictorias de los británicos o el hecho que aún sea una incognita si el portaaviones fue averiado o salió ileso según tus palabras. Respecto de los pilotos solo hay dos posibilidades; que digan la verdad y el portaaviones fue averiado o hundido; y los mentirosos son los británicos. O mienten, y la realidad es que abortaron tal como era la orden al perder el 50% de los aparatos y no ver efecto alguno por parte del exocet; y la versión británica es la correcta. Las opciones intermedias que dicen que los pilotos pensaron que vieron un portaaviones en llamas cuando en realidad veían una fragata cubiertas por algún humo normal operativo; es simplemente tratar a los pilotos como idiotas, miopes o ineptos para su función. Uno se podría equivocar; dos imposible.- Y ambos dicen lo mismo; ergo o mienten o le pegamos; entonces si pensamos que no mienten; pues bien es justo adjudicarnos el máximo daño ante la confusión que quieren crear los británicos.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba