Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2772705" data-attributes="member: 14958">No se como explicarselo....el probable blanco asignado,un probable portaaviones fue cargado en un wpt del ONS de los A4C ,como tambien en el sistema de navegacion INS de los SUE.Cual son esas coordenadas? la FAA se reserva la informacion,como mucha otra informacion sensible.La mision salió con unas coordenadas establecidas desde Rio Grande....vuelvo a decirle,no son esas que figuran con otra tinta y otra tipo de letra y numero en la declaracion de ZONDA4.( son muy parecidas,pero no son,hay diferencias)Es raro que Usted no entienda,que ordenar semejante mision sin tener meramente confiabilidad a un &quot;dato&quot;,que son coordenadas de &quot;un probable portaaviones&quot;.La operacion fue montada con un dato de elevada certeza.El dato estaba desde el dia 28 de mayo,con aproximacion,el dia 29 de mayo nuevamente analizado como probable portaaviones con más certeza.El dia 30 a la mañana continuaba la certeza de probable portaaviones.Quien brindó la informacion?,quien siguió al CBG?quien actulizó el dato? es parte de la historia y tan errado no estaba &quot;el amigo&quot; de la posicion del portaaviones o del CBG.....que siempre además se estimaba que era el R-05.</blockquote>

[QUOTE="BIGUA82, post: 2772705, member: 14958"] No se como explicarselo....el probable blanco asignado,un probable portaaviones fue cargado en un wpt del ONS de los A4C ,como tambien en el sistema de navegacion INS de los SUE. Cual son esas coordenadas? la FAA se reserva la informacion,como mucha otra informacion sensible. La mision salió con unas coordenadas establecidas desde Rio Grande...[U].vuelvo a decirle,no son esas que figuran con otra tinta y otra tipo de letra y numero en la declaracion de ZONDA4.[/U]( son muy parecidas,pero no son,hay diferencias) Es raro que Usted no entienda,que ordenar semejante mision sin tener meramente confiabilidad a un "dato",que son coordenadas de "un probable portaaviones".La operacion fue montada con un dato de elevada certeza. El dato estaba desde el dia 28 de mayo,con aproximacion,el dia 29 de mayo nuevamente analizado como probable portaaviones con más certeza.El dia 30 a la mañana continuaba la certeza de probable portaaviones. Quien brindó la informacion?,quien siguió al CBG?quien actulizó el dato? es parte de la historia y tan errado no estaba "el amigo" de la posicion del portaaviones o del CBG.....que siempre además se estimaba que era el R-05. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982