Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="R-7" data-source="post: 2778144" data-attributes="member: 29325"><p><strong>uno lo identifica como Invincible, el otro solo como portaviones</strong></p><p></p><p>no habría contradicciones</p><p></p><p><strong>uno lo describe envuelto en humo, el otro lo dibuja con detalles</strong></p><p></p><p>habiendo atacado a alturas distintas no veo contradicción</p><p></p><p><strong>-vienen dos aviones uno al lado del otro, rumbo convergente al blanco, uno lo cruza de banda a banda, el otro lo pasa longitudinalmente</strong></p><p></p><p>misma apreciacion anterior</p><p></p><p><strong>uno calcula el eje longitudinal del barco por el movimiento (vaya a saber como hizo en los pocos segundos que tienen que haber transcurrido) siendo que con la estela lo sabria facilmente</strong></p><p></p><p>la proa tiene punta y la popa no... los barcos avanzan hacia adelante...la proa es la parte de adelante, basta que el piloto sepa lo que es una proa y para donde se mueve un barco, seguro que isaac sabia. no habria contradicciones</p><p></p><p><strong>-una contradiccion de ambos con la realidad, fuego antiaereo en un barco que no tenia cañones</strong></p><p></p><p>una coincidencia de ambos!!</p><p></p><p>acá es donde mi conocimiento histórico flaquea, que datos terminantes tenemos de que no se puede colocar artillería antiaérea al invencible, seria bastante lógico a la vista de que los ataques argentinos no podían ser detenidos por los misiles de la flota</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="R-7, post: 2778144, member: 29325"] [B]uno lo identifica como Invincible, el otro solo como portaviones[/B] no habría contradicciones [B]uno lo describe envuelto en humo, el otro lo dibuja con detalles[/B] habiendo atacado a alturas distintas no veo contradicción [B]-vienen dos aviones uno al lado del otro, rumbo convergente al blanco, uno lo cruza de banda a banda, el otro lo pasa longitudinalmente[/B] misma apreciacion anterior [B]uno calcula el eje longitudinal del barco por el movimiento (vaya a saber como hizo en los pocos segundos que tienen que haber transcurrido) siendo que con la estela lo sabria facilmente[/B] la proa tiene punta y la popa no... los barcos avanzan hacia adelante...la proa es la parte de adelante, basta que el piloto sepa lo que es una proa y para donde se mueve un barco, seguro que isaac sabia. no habria contradicciones [B]-una contradiccion de ambos con la realidad, fuego antiaereo en un barco que no tenia cañones[/B] una coincidencia de ambos!! acá es donde mi conocimiento histórico flaquea, que datos terminantes tenemos de que no se puede colocar artillería antiaérea al invencible, seria bastante lógico a la vista de que los ataques argentinos no podían ser detenidos por los misiles de la flota [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba