Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Kessu" data-source="post: 2900651" data-attributes="member: 54689">El entrenamiento por si solo no seria capaz de responder únicamente a esa respuesta. Esta Ud. simplificando al extremo. Asi que esa pregunta no esta muy bien formulada.Obviamente. Aqui dices que tenian muchas horas de vuelo...igual que los ingleses, luego en el parrafo siguiente dices que las horas de vuelo.....entrenadas o no... no sirven de nada. Ud se contradice.afirmar que no cuentan para nada...es desde luego una afirmacion poco acertada, bastante atrevida.No entiendo muy bien que punto queire Ud. probar aqui, ha repetido lo mismo que he dicho yo, por lo que entiendo que esta Ud. de acuerdo: estaban entrenados para el bombardeo a tierra, no lo estaban para el bombardeo naval a 10 pies. La razon de traer este ejemplo, es por si Ud. no lo sabe, que en los primeros bombardeos las bombas no explotaron porque estaba la espoleta calibrada para ataques a mayor altura (terrestres). Fue al parecer gracias a que los canales de TV britanicos informaron de bombas no detonadas, cuando puedieron rapidamente darse cuenta de que tenian que recalibrar la espoleta para ese tipo de  mision. Es más, esas bombas en ocasiones atravesaron el buque saliendo por el otro costado debido a su construccion ( materiales para bombardear objetivos fortificados o mas duros.....terrestres.... y no la piel de un barco). Esto es prueba de que el entrenamiento que tenian era diferente. Pero vamos hasta los pilotos en las entrevistas de youtube lo cuentan ellos, lo puedes buscar tu mismoTodo suma. El que menos "cagadas" comete es el que gana. En los conflictos como en los deportes mas extremos, se gana por margenes muy pequeños. Cuantas menos cosas torcidas tengas que enderezar, mas de esos recursos puedes dedicar a moverte hacia adelante...no crees?Yo creo que el confundido es Ud. Las tecnicas RAF/RN eran mas conservadoras porque:1)No jugaban en casa ( no es lo mismo dormir y descansar en el cuartel en tierra, que en un navio que esta permanentemente en alerta de ser atacado)2) Disponian de muchos menos aviones3)Tenian una superioridad tecnologica que les permitia tener que tomar menos riesgos.Las FFAA Argentinas destruyeron/impactaron muchos objetivos, pero a costa de muchas perdidas de aeronaves, una estrategia que los Britanicos no podian tomar. No recuerdo si era Ureta o Isaac que comentaba como les dieron entrenamiento de un tipo especialista en ataques de bombardeo ( un frances creo).  Durante esos entrenamientos ellos sacaron sus calculos, segun el tipo de ataque, el objetivo, el armamento etc Se genera un perfil de mision y una estadistica de cuantos aviones van a caer y cuantos hacen falta para asegurar al menos un acierto en el blanco por cada ataque. Es un tema estadistico y los mismos pilotos lo cuentan. Por eso mandaban 3 o 4 aviones juntos, no eran kamikazes, hay matemica en esas misiones (como en el dia 30 de MAyo  4 A-4 + El exocet y fue por eso que consiguieron hacer blanco).</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)