Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2927455" data-attributes="member: 55299">sería uno de los resultados posibles si, el otro es que haya recibido daños y también lo hayan ocultado.y no me imagino que una cosa no implique la otra. Admitir que el porta fué atacado pero ocultar los daños? iba a ser muy difícil todas las miradas del mundo iban a estar buscando a ese portaviones.lo más fácil es negar todo.exactamente.... buena nota deben haber tomado de igual manera los Soviéticos y amigos de las tácticas empleadas y ... claramente el parlamento británico, que no estaba del todo decidido de ir la guerra, supongo que podría haber actuado o aplicado otra presión si se hacía público que el principal buque de la flota (y con presencia real a bordo) había sido atacado y tocado.una cosa es detectar un grupo de portaaviones, y otra muy distinta es atacarlo exitosamente.lo que los Ingleses nos han querido hacer creer desde la guerra de Malvinas para acá es que:sí se detectó la flotasí se encontró a la flotano se atacó exitosamente al núcleo de la flota (el portaaviones) fin último que se perseguía y lo que más se logró fué (según ellos) un esporádico ataque , sin consecuencias, a un buque periférico de la flota.entre eso....y reconocer no sólo que el buque atacado era el portaaviones sino que, además, recibió daño (ya no importa&nbsp; si poco o mucho) yo, a mi humilde entender, cambia bastante la precepción del ataque.saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2927455, member: 55299"] sería uno de los resultados posibles si, el otro es que haya recibido daños y también lo hayan ocultado. y no me imagino que una cosa no implique la otra. Admitir que el porta fué atacado pero ocultar los daños? iba a ser muy difícil todas las miradas del mundo iban a estar buscando a ese portaviones. lo más fácil es negar todo. exactamente.... buena nota deben haber tomado de igual manera los Soviéticos y amigos de las tácticas empleadas y ... claramente el parlamento británico, que no estaba del todo decidido de ir la guerra, supongo que podría haber actuado o aplicado otra presión si se hacía público que el principal buque de la flota (y con presencia real a bordo) había sido atacado y tocado. una cosa es detectar un grupo de portaaviones, y otra muy distinta es atacarlo exitosamente. lo que los Ingleses nos han querido hacer creer desde la guerra de Malvinas para acá es que: sí se detectó la flota sí se encontró a la flota no se atacó exitosamente al núcleo de la flota (el portaaviones) fin último que se perseguía y lo que más se logró fué (según ellos) un esporádico ataque , sin consecuencias, a un buque periférico de la flota. entre eso....y reconocer no sólo que el buque atacado era el portaaviones sino que, además, recibió daño (ya no importa si poco o mucho) yo, a mi humilde entender, cambia bastante la precepción del ataque. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)