Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 2996017" data-attributes="member: 17858">Tano, te contesto y vas a tener que mover la respuesta a otro topic! Al principio de la guerra el material japones aereo y naval era de primera, y sus tripulantes muy bien entrenados. Y sus planificadores muy inteligentes. Asi fue como en 5 meses conquistaron todo el SW Pacifico, y los ejemplos que hay de combates aeros y navales son muy favorables a las habilidades japonesas. En esos 5 meses la planificacion estrategica japonesa fue de tipo ingenieril, donde habia problemas (en forma de amenazas varias, por ej las Filipinas en el camino de las lineas de comunicacion) y se resolvieron habilmente y en poco tiempo. El problema empezo en abril del 42. Finalizada la planificacion estrategica ingenieril, la guerra entro en una fase de planificacion estrategica creativa, donde habia que decidir los proximos pasos, con amenzas inmediatas ya mas difusas. Y aca erraron el vizcachazo. Surgieron una serie de proyectos delirantes, como la expansion a las Salomon, la invasion de Midway y de Alaska, algunos de ellos con la intencion de forzar al combate decisivo a la flota de la USN. La batalla de Midway y la campaña de las Salomon fueron muy costosas para la armada japonesa y la aviacion, y ahi empezo el declive. Para fines del 42 la guerra estaba claramente perdida para Japon.Una pregunta interesante seria porque con dos contendientes con tanta diferencia industrial la victoria no fue mas arrolladora. Yo creo que aca actuaron las distancias del Pacifico, que son enormes, y reunir una flota para un desembarco lleva muchos meses. Y hubo varios desembarcos que hacer en el camino a Tokio!</blockquote>

[QUOTE="SMS, post: 2996017, member: 17858"] Tano, te contesto y vas a tener que mover la respuesta a otro topic! Al principio de la guerra el material japones aereo y naval era de primera, y sus tripulantes muy bien entrenados. Y sus planificadores muy inteligentes. Asi fue como en 5 meses conquistaron todo el SW Pacifico, y los ejemplos que hay de combates aeros y navales son muy favorables a las habilidades japonesas. En esos 5 meses la planificacion estrategica japonesa fue de tipo ingenieril, donde habia problemas (en forma de amenazas varias, por ej las Filipinas en el camino de las lineas de comunicacion) y se resolvieron habilmente y en poco tiempo. El problema empezo en abril del 42. Finalizada la planificacion estrategica ingenieril, la guerra entro en una fase de planificacion estrategica creativa, donde habia que decidir los proximos pasos, con amenzas inmediatas ya mas difusas. Y aca erraron el vizcachazo. Surgieron una serie de proyectos delirantes, como la expansion a las Salomon, la invasion de Midway y de Alaska, algunos de ellos con la intencion de forzar al combate decisivo a la flota de la USN. La batalla de Midway y la campaña de las Salomon fueron muy costosas para la armada japonesa y la aviacion, y ahi empezo el declive. Para fines del 42 la guerra estaba claramente perdida para Japon. Una pregunta interesante seria porque con dos contendientes con tanta diferencia industrial la victoria no fue mas arrolladora. Yo creo que aca actuaron las distancias del Pacifico, que son enormes, y reunir una flota para un desembarco lleva muchos meses. Y hubo varios desembarcos que hacer en el camino a Tokio! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982