Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 3114100" data-attributes="member: 4924">Es que en este tema seguimos encontrando dos posturas claras:Por un lado la postura &quot;negacionista&quot; que - con algún pequeño matiz - sostiene que el Invencible no fue atacado y que- por ende - no existieron daños de ninguna clase y que los pilotos de los A 4 se confundieron un portaaviones con una fragata en virtud de euforia o fascinación por el blanco, por una repentina miopía,&nbsp; o vaya a saber por qué. Pero es una postura en cierta forma &quot;cerrada&quot;. El coso no fue atacado y chau.Por el otro lado, quienes seguimos sosteniendo que el Invencible&nbsp; fue atacado&nbsp; vamos desde una postura si se quiere &quot;extrema&quot; (se hundió) a una serie de conclusiones que dejan un abanico de posibilidades, que van desde que sufrió daños&nbsp; muy leves a&nbsp; muy graves. Este abanico permite adoptar posiciones si se quiere más &quot;abiertas&quot; y - con ese criterio&nbsp; - perfectamente puede opinarse o conjeturarse que los daños fueron relativamente pronto reparados o morigerados como para que, un tiempo después como surge de ese mensaje, el PAL siguiera operativo.Por eso, a mi en lo particular ese mensaje no me modifica mi impresión sobre el tema</blockquote>

[QUOTE="Rena, post: 3114100, member: 4924"] Es que en este tema seguimos encontrando dos posturas claras: Por un lado la postura "negacionista" que - con algún pequeño matiz - sostiene que el Invencible no fue atacado y que- por ende - no existieron daños de ninguna clase y que los pilotos de los A 4 se confundieron un portaaviones con una fragata en virtud de euforia o fascinación por el blanco, por una repentina miopía, o vaya a saber por qué. Pero es una postura en cierta forma "cerrada". El coso no fue atacado y chau. Por el otro lado, quienes seguimos sosteniendo que el Invencible fue atacado vamos desde una postura si se quiere "extrema" (se hundió) a una serie de conclusiones que dejan un abanico de posibilidades, que van desde que sufrió daños muy leves a muy graves. Este abanico permite adoptar posiciones si se quiere más "abiertas" y - con ese criterio - perfectamente puede opinarse o conjeturarse que los daños fueron relativamente pronto reparados o morigerados como para que, un tiempo después como surge de ese mensaje, el PAL siguiera operativo. Por eso, a mi en lo particular ese mensaje no me modifica mi impresión sobre el tema [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982