Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3127567" data-attributes="member: 17858"><p>Un tema que me da vuelta en la cabeza hace un tiempo es el tema de la posicion del portaviones atacado escrita en el informe de Isaac y en la carta en el MUAN, 51° 42 S 55° 30 W. En mi opinion esa posicion puede tener dos origenes:</p><p></p><p>1-Que los pilotos en su escape la hayan obtenido del navegador Omega</p><p>2-Que sea la posicion donde debian encontrar el blanco, sea que la tuviera al momento del despegue o que se la hayan pasado como actualizacion durante el vuelo</p><p></p><p>Me inclino por la segunda, porque esa posicion suena como un numero redondeado, en dos aspectos:</p><p></p><p>1-La latitud de 51° 42 S es la de Puerto Argentino</p><p>2-La longitud de 55° 30 W es un numero redondo</p><p></p><p>Seria como si hubiera trasladado a una posicion un azimuth y distancia. Un informe de inteligencia del dia 30 de mayo da justo con esto. Dice:</p><p></p><p>"...operando en el area al ESTE NE de Puerto Argentino uno/dos portaaviones, entre 80 y 100 millas de la costa."</p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/P5MQxbGb/inteligencia30may.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>En este cuadro esquematico de las posiciones al momento del ataque, se ve que los 55° 30 W estan a 87 millas de Puerto Argentino. Sospecho que se tomo la media entre las distancias de 80 y 100 millas, 90 millas, y se calculo una longitud redondeada que diera con esa media. Los dos portaviones se ubicaban 18 millas mas al E.</p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/05H35sG5/combinado-30-may.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Notablemente en su largo analisis, Silva posiciona a ambos portaviones en alrededor de los 55° W, aunque algo mas al N de la latitud de Puerto Argentino. Tambien notar que Silva recalca varias veces en su informe que los portaviones operaban juntos. </p><p></p><p><img src="https://i.postimg.cc/RV4jbRTK/inteligencia30maysilva.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>El ataque tenia 50% de posibilidades de exito, porque si hay dos columnas de barcos, y solo en una esta el blanco buscado, la primer columna hallada es la que se debe atacar, porque una vez lograda la deteccion se perderia la sorpresa, y ya no habria tiempo de buscar un blanco determinado.</p><p></p><p>La posicion anotada por Isaac es entonces la mera confirmacion de que un blanco que deberia estar en 51° 42 S 55° 30 W fue atacado en esa posicion.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SMS, post: 3127567, member: 17858"] Un tema que me da vuelta en la cabeza hace un tiempo es el tema de la posicion del portaviones atacado escrita en el informe de Isaac y en la carta en el MUAN, 51° 42 S 55° 30 W. En mi opinion esa posicion puede tener dos origenes: 1-Que los pilotos en su escape la hayan obtenido del navegador Omega 2-Que sea la posicion donde debian encontrar el blanco, sea que la tuviera al momento del despegue o que se la hayan pasado como actualizacion durante el vuelo Me inclino por la segunda, porque esa posicion suena como un numero redondeado, en dos aspectos: 1-La latitud de 51° 42 S es la de Puerto Argentino 2-La longitud de 55° 30 W es un numero redondo Seria como si hubiera trasladado a una posicion un azimuth y distancia. Un informe de inteligencia del dia 30 de mayo da justo con esto. Dice: "...operando en el area al ESTE NE de Puerto Argentino uno/dos portaaviones, entre 80 y 100 millas de la costa." [IMG]https://i.postimg.cc/P5MQxbGb/inteligencia30may.png[/IMG] En este cuadro esquematico de las posiciones al momento del ataque, se ve que los 55° 30 W estan a 87 millas de Puerto Argentino. Sospecho que se tomo la media entre las distancias de 80 y 100 millas, 90 millas, y se calculo una longitud redondeada que diera con esa media. Los dos portaviones se ubicaban 18 millas mas al E. [IMG]https://i.postimg.cc/05H35sG5/combinado-30-may.jpg[/IMG] Notablemente en su largo analisis, Silva posiciona a ambos portaviones en alrededor de los 55° W, aunque algo mas al N de la latitud de Puerto Argentino. Tambien notar que Silva recalca varias veces en su informe que los portaviones operaban juntos. [IMG]https://i.postimg.cc/RV4jbRTK/inteligencia30maysilva.png[/IMG] El ataque tenia 50% de posibilidades de exito, porque si hay dos columnas de barcos, y solo en una esta el blanco buscado, la primer columna hallada es la que se debe atacar, porque una vez lograda la deteccion se perderia la sorpresa, y ya no habria tiempo de buscar un blanco determinado. La posicion anotada por Isaac es entonces la mera confirmacion de que un blanco que deberia estar en 51° 42 S 55° 30 W fue atacado en esa posicion. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
