Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3341977" data-attributes="member: 67640"><p>En comentarios anteriores el usuario &quot;74d&quot; nos trato de ignorantes respecto del funcionamiento de un Exocet así que deducimos que tratar de ignorante en este foro está permitido. Nosotros no haremos eso pero nos tomamos la libertad, con respeto, de sugerirle que se enfoque más en mejorar sus técnicas de analisis de información porque en una investigación de esta importancia no se debería estudiar las pruebas de una forma tan básica. Por si no lo notó, en el documento norteamericano se expresa que el Invencible podría estar dañado debido DOS CUESTIONES: la baja de la actividad de los Harrier y al alejamiento del INVENCIBLE de su posición habitual. Ahora, la pregunta que habría que hacerse para empezar a entender esto es: ¿cómo obtuvo EE.UU información sobre estos dos puntos? Usted tal vez dirá que escuharon hablar a los radaristas argentinos o a alguna otra fuente argentina. Pero... respecto del cambio de posición de buque, dónde conocieron ese dato? Por otra parte, en cuanto a su duda respecto de la operaciones contra C-130/Canberra... no es necesario ser muy experto en historia militar para saber que las estrategias de engaño son muy comunes en la guerras. Y más en esta, en la cual, creemos vamos a coincidir, hay demasiados &quot;MINUTOS&quot; borrados o distorsionados de los informes y bitácoras. Saludos y buen fin de semana.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="LVSI, post: 3341977, member: 67640"] En comentarios anteriores el usuario "74d" nos trato de ignorantes respecto del funcionamiento de un Exocet así que deducimos que tratar de ignorante en este foro está permitido. Nosotros no haremos eso pero nos tomamos la libertad, con respeto, de sugerirle que se enfoque más en mejorar sus técnicas de analisis de información porque en una investigación de esta importancia no se debería estudiar las pruebas de una forma tan básica. Por si no lo notó, en el documento norteamericano se expresa que el Invencible podría estar dañado debido DOS CUESTIONES: la baja de la actividad de los Harrier y al alejamiento del INVENCIBLE de su posición habitual. Ahora, la pregunta que habría que hacerse para empezar a entender esto es: ¿cómo obtuvo EE.UU información sobre estos dos puntos? Usted tal vez dirá que escuharon hablar a los radaristas argentinos o a alguna otra fuente argentina. Pero... respecto del cambio de posición de buque, dónde conocieron ese dato? Por otra parte, en cuanto a su duda respecto de la operaciones contra C-130/Canberra... no es necesario ser muy experto en historia militar para saber que las estrategias de engaño son muy comunes en la guerras. Y más en esta, en la cual, creemos vamos a coincidir, hay demasiados "MINUTOS" borrados o distorsionados de los informes y bitácoras. Saludos y buen fin de semana. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)