Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MPersano" data-source="post: 3343601" data-attributes="member: 25187">Bueno, perfecto, pero no se pueden tirar cosas así y dejarlas en el aire. El Dr. Portela no tenía injerencia en cuanto al tema satélites en sí mismo, no era su especialidad. Su tarea científica estaba relacionada con la investigación de cómo las radiaciones podían afectar a los seres vivos, desde la década del 60 en adelante. Para las fuerzas armadas de ese entonces, que comenzaban a instalar radares más potentes fundamentalmente en sus buques, era una incógnita cómo las emisiónes electrónicas podían afectar a los tripulantes u operadores. El Dr. Portela, trabajó como científico tanto en la UBA, como en universidades de Estados Unidos, en programas auspiciados por la US Navy. Luego, a principios de la década del 70, estuvo unos años como profesor invitado en la Unión Soviética. Es aquí que establece los contactos con una red de científicos que le permiten obtener esta información de las estaciones terrenas en África y un centro de cómputos en Moscú, esa fue su tarea principal, no el tema en sí de la información satelital sino ser el nexo para coordinar esta red. La desventaja de esta información es que no llegaba de esta forma en tiempo real. Yo tengo bastante información sobre el Dr. Portela, y aun así creo que es un porcentaje mínimo respecto a lo que todavía debe aparecer.Por supuesto que los británicos sabían las órbitas y horarios, pero por diversos motivos, hacia fines de Mayo y principios de Junio esta &quot;discreción&quot; en las emisiones comenzó a ser &quot;indiscreción&quot; en ciertos casos (como el guiado del GR.3 de la RAF en emergencia) y como también sucedió en los días 6, 7 y 8 de Junio durante el traslado de las tropas británicas hacia Bahía Agradable. Desgaste del personal, relajación, desgaste de los equipos de comunicaciones satelitales, no lo se, pero así sucedió.Sdos.</blockquote>

[QUOTE="MPersano, post: 3343601, member: 25187"] Bueno, perfecto, pero no se pueden tirar cosas así y dejarlas en el aire. El Dr. Portela no tenía injerencia en cuanto al tema satélites en sí mismo, no era su especialidad. Su tarea científica estaba relacionada con la investigación de cómo las radiaciones podían afectar a los seres vivos, desde la década del 60 en adelante. Para las fuerzas armadas de ese entonces, que comenzaban a instalar radares más potentes fundamentalmente en sus buques, era una incógnita cómo las emisiónes electrónicas podían afectar a los tripulantes u operadores. El Dr. Portela, trabajó como científico tanto en la UBA, como en universidades de Estados Unidos, en programas auspiciados por la US Navy. Luego, a principios de la década del 70, estuvo unos años como profesor invitado en la Unión Soviética. Es aquí que establece los contactos con una red de científicos que le permiten obtener esta información de las estaciones terrenas en África y un centro de cómputos en Moscú, esa fue su tarea principal, no el tema en sí de la información satelital sino ser el nexo para coordinar esta red. La desventaja de esta información es que no llegaba de esta forma en tiempo real. Yo tengo bastante información sobre el Dr. Portela, y aun así creo que es un porcentaje mínimo respecto a lo que todavía debe aparecer. Por supuesto que los británicos sabían las órbitas y horarios, pero por diversos motivos, hacia fines de Mayo y principios de Junio esta "discreción" en las emisiones comenzó a ser "indiscreción" en ciertos casos (como el guiado del GR.3 de la RAF en emergencia) y como también sucedió en los días 6, 7 y 8 de Junio durante el traslado de las tropas británicas hacia Bahía Agradable. Desgaste del personal, relajación, desgaste de los equipos de comunicaciones satelitales, no lo se, pero así sucedió. Sdos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982