Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 3345675" data-attributes="member: 6764"><p>Este hilo en general es eso, especulación y poco de historia. Disquisiciones matemáticas abstractas, falsas pericias googleanas de colores de humo de que le dijo al que le dijo y me dijo, o le mostrò y se murió. !</p><p>Que el chaff vuela, que planea, que hace ositos en el aire.-</p><p>Es un foro. Para historia sabemos donde encontrarla.-</p><p>Sin embargo, nadie es dueño de la verdad.</p><p>Gracias a estas cosas en este foro, se han esclarecido hechos relevantes del conflicto que habían sido históricamente errados.-</p><p>Se ha dicho en este hilo que Argentina no tenía otra salida y se mentía en EEUU respecto del estado de los combates en los últimos dìas de la guerra.-</p><p>Eso me habilita a emitir opinión y no por hacer un ejercicio contrafàctico abstracto, cosa que no he hecho.-</p><p>Señalo una realidad.</p><p>Hay hasta quien sostiene que resistir usando Cdo(s) por un lado mas el resto del personal por otro, pudo hacer cambiar el eje del conflicto.</p><p>Si bien la lectura de la situación táctica en el informe en sede diplomática no era la real, la capacidad de combate de las tropas asentadas en Puerto Argentino era de una magnitud mas que importante.</p><p>La existencia o no de un plan coordinado operacional integral del la Guarnición solo podría cambiar el desarrollo de las operaciones pero no impedirlo.-</p><p>De hecho, nunca hubo mucho plan de casi nada en la guerra.-</p><p>La sola cantidad de personal asentado en el àrea de operaciones Puerto Argentino hace pensar que todo el piraterìo de la Operación Corporate no iba a ser suficiente para enfrentarse a las tropas argentinas.-</p><p>De haber querido iniciar un combate en localidad frenando el avance mientras que se replegaba hacia la península restringiendo el frente a pocos cientos de metros donde los invasores no iban a tener ninguna clase de cubierta mientras que nosotros teníamos todo el armamento portátil disponible con munición suficiente mas armamento pesado, Cñ(s) de 20, 30, 35 mm en abundancia, MIS AA 1882, morteros y demases..</p><p>Que hubiera pasado ? Si, claro es contrafàctico.</p><p>Pero, simplemente usando la imaginación, se puede colegir que el baño de sangre de tropas y la destrucción y pérdidas de vidas civiles hubiera sido horrenda.-</p><p>Esta situaciòn tàctica que imperaba al 14 de Junio seguramente ha sido evaluada por mentes mucho menos primitiva que la mía a la hora de decidir el destino de la operación.-</p><p>Abrazo !</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 3345675, member: 6764"] Este hilo en general es eso, especulación y poco de historia. Disquisiciones matemáticas abstractas, falsas pericias googleanas de colores de humo de que le dijo al que le dijo y me dijo, o le mostrò y se murió. ! Que el chaff vuela, que planea, que hace ositos en el aire.- Es un foro. Para historia sabemos donde encontrarla.- Sin embargo, nadie es dueño de la verdad. Gracias a estas cosas en este foro, se han esclarecido hechos relevantes del conflicto que habían sido históricamente errados.- Se ha dicho en este hilo que Argentina no tenía otra salida y se mentía en EEUU respecto del estado de los combates en los últimos dìas de la guerra.- Eso me habilita a emitir opinión y no por hacer un ejercicio contrafàctico abstracto, cosa que no he hecho.- Señalo una realidad. Hay hasta quien sostiene que resistir usando Cdo(s) por un lado mas el resto del personal por otro, pudo hacer cambiar el eje del conflicto. Si bien la lectura de la situación táctica en el informe en sede diplomática no era la real, la capacidad de combate de las tropas asentadas en Puerto Argentino era de una magnitud mas que importante. La existencia o no de un plan coordinado operacional integral del la Guarnición solo podría cambiar el desarrollo de las operaciones pero no impedirlo.- De hecho, nunca hubo mucho plan de casi nada en la guerra.- La sola cantidad de personal asentado en el àrea de operaciones Puerto Argentino hace pensar que todo el piraterìo de la Operación Corporate no iba a ser suficiente para enfrentarse a las tropas argentinas.- De haber querido iniciar un combate en localidad frenando el avance mientras que se replegaba hacia la península restringiendo el frente a pocos cientos de metros donde los invasores no iban a tener ninguna clase de cubierta mientras que nosotros teníamos todo el armamento portátil disponible con munición suficiente mas armamento pesado, Cñ(s) de 20, 30, 35 mm en abundancia, MIS AA 1882, morteros y demases.. Que hubiera pasado ? Si, claro es contrafàctico. Pero, simplemente usando la imaginación, se puede colegir que el baño de sangre de tropas y la destrucción y pérdidas de vidas civiles hubiera sido horrenda.- Esta situaciòn tàctica que imperaba al 14 de Junio seguramente ha sido evaluada por mentes mucho menos primitiva que la mía a la hora de decidir el destino de la operación.- Abrazo ! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba