Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3351338" data-attributes="member: 67640">&quot;Reconocer que hubiera sido averiado el Invencible hubiera sido lo mismo que aceptar que la vulnerabilidad de la Task Force era total, y que, si hasta ese día, varios buques habían sido hundidos mediante ataques con técnicas de la segunda guerra mundial, alcanzar el corazón de tan poderosa fuerza naval con tan precarios medios hubiera sido, sin lugar a dudas, un acontecimiento de notable repercusión para occidente&quot;. Jesús Romero Briasco, expiloto, historiador y escritor del Ejército del Aire de España.&nbsp; “Desde el punto de vista político hubiera significado la pérdida de prestigio para el gobierno en un momento crucial de la batalla (…) además se corría el riesgo de desmoralizar a las fuerzas terrestres británicas que habían iniciado el camino hacia Puerto Argentino (…) Desde el punto de vista militar se hubiera descubierto la debilidad de la defensa antiaérea de un buque vital como el portaaviones en un momento crítico de la batalla, a pesar de las previsiones que se habían adoptado para asegurarla (…) Es comprensible que en Londres hubiesen dejado caer una cortina de silencio y luego negaran la realidad”. Milton Thomas, analista militar estadounidense.</blockquote>

[QUOTE="LVSI, post: 3351338, member: 67640"] [I]"Reconocer que hubiera sido averiado el Invencible hubiera sido lo mismo que aceptar que la vulnerabilidad de la Task Force era total, y que, si hasta ese día, varios buques habían sido hundidos mediante ataques con técnicas de la segunda guerra mundial, alcanzar el corazón de tan poderosa fuerza naval con tan precarios medios hubiera sido, sin lugar a dudas, un acontecimiento de notable repercusión para occidente".[/I] Jesús Romero Briasco, expiloto, historiador y escritor del Ejército del Aire de España. [I] “Desde el punto de vista político hubiera significado la pérdida de prestigio para el gobierno en un momento crucial de la batalla (…) además se corría el riesgo de desmoralizar a las fuerzas terrestres británicas que habían iniciado el camino hacia Puerto Argentino (…) Desde el punto de vista militar se hubiera descubierto la debilidad de la defensa antiaérea de un buque vital como el portaaviones en un momento crítico de la batalla, a pesar de las previsiones que se habían adoptado para asegurarla (…) Es comprensible que en Londres hubiesen dejado caer una cortina de silencio y luego negaran la realidad”. [/I]Milton Thomas, analista militar estadounidense. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina