Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3351339" data-attributes="member: 569"><p>pero tu pregunta respuesta a nicanor que le hiciste fue esta:</p><p></p><p>entonces...cual de los dos postulados mantenes?...el primero que no violo ninguna ley...o el segundo que traciono la ley?.</p><p></p><p></p><p>quizas si tienen la explicacion logica...y no necesariamente remitan verdad.</p><p>yo por lo menos, en el caso del avenger, desestimo completamente la misma como fuente...</p><p></p><p>pero ahi caes en una contradiccion...o mejor dicho posicionamiento.</p><p>descrees los errores inexplicables ingleses....pero crees en los datos inexplicables de nuestros pilotos.</p><p>si la postura es investigar un dato en forma objetiva, no tendrias que creer ninguna de las dos posiciones por sus contradicciones o situaciones aun no cotejadas con la realidad.</p><p>te doy un ejemplo muy simple... si los pilotos argentinos erraron el blanco (como isaac manifiesta de su ataque...y donde ureta al ser lider de la seccion no tiene numeral que confirme el impacto) y el misil fue desviado... en que iria en contra de la situacion a tal fin? (salvo el avenger...que ya expuse el por que).</p><p></p><p></p><p>pero los testimonios de isaac y ureta se contradicen por ejemplo...en la forma que ambos vieron el humo...dato importantisimo a tal fin.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3351339, member: 569"] pero tu pregunta respuesta a nicanor que le hiciste fue esta: entonces...cual de los dos postulados mantenes?...el primero que no violo ninguna ley...o el segundo que traciono la ley?. quizas si tienen la explicacion logica...y no necesariamente remitan verdad. yo por lo menos, en el caso del avenger, desestimo completamente la misma como fuente... pero ahi caes en una contradiccion...o mejor dicho posicionamiento. descrees los errores inexplicables ingleses....pero crees en los datos inexplicables de nuestros pilotos. si la postura es investigar un dato en forma objetiva, no tendrias que creer ninguna de las dos posiciones por sus contradicciones o situaciones aun no cotejadas con la realidad. te doy un ejemplo muy simple... si los pilotos argentinos erraron el blanco (como isaac manifiesta de su ataque...y donde ureta al ser lider de la seccion no tiene numeral que confirme el impacto) y el misil fue desviado... en que iria en contra de la situacion a tal fin? (salvo el avenger...que ya expuse el por que). pero los testimonios de isaac y ureta se contradicen por ejemplo...en la forma que ambos vieron el humo...dato importantisimo a tal fin. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba