Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="74d" data-source="post: 3357902" data-attributes="member: 29478">Lo siento, no es lo mismo. Son como carne y hueso. No hay ninguna duda sobre la perdida del 25 - el Atlantic Conveyor. Realmente, da igual lo que esta en los documentos sobre este incidente - hay varias - el resultado es lo mismo.Como mencioné anteriormente, los archivos están llenos de documentos que no son 100% precisos sobre los eventos y las investigaciones posteriores pueden mostrar que esos documentos no son correctos. Podría dar muchos ejemplos en los archivos argentinos que he visto que no reflejan con precisión lo que sucedió en el conflicto.Lo que me viene siempre al mente es exactamente que pasó en monte Tumbledown la noche de 13/14 de junio de 1982. Hay dos versiones - uno escrito por el jefe de la unidad y otro relatado por el entonces Teniente Vazquez de 4N.Se lo puede leer todo lo polémico <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/tumbledown-tte-vazquez-y-sus-protagonistas-testimonios-documentos-y-hechos.30595/">aqui</a>... cual es el correcto?Otro que me viene al mente - que aparece bastante en mi grupo de facebook se trata de dos hermanas y el soldado Poltronieri que fue condecorado por sus acciones - pero parece que hay gente del RI4 que dicen que otra cosa - como el entonces Tte Jorge Perez Grandi.Entonces, el 25 - alcanzaron el Atlantic Conveyor - si el informe es un &quot;arse covering exercise&quot; - da igual. Que ejemplo tiene que el MoD crean un relato falso para cubrir daño a otro buque - y que pasan los documentos falsificados al National Archives en Kew? No conozco ninguna.Sigo esperando...</blockquote>

[QUOTE="74d, post: 3357902, member: 29478"] Lo siento, no es lo mismo. Son como carne y hueso. No hay ninguna duda sobre la perdida del 25 - el Atlantic Conveyor. Realmente, da igual lo que esta en los documentos sobre este incidente - hay varias - el resultado es lo mismo. Como mencioné anteriormente, los archivos están llenos de documentos que no son 100% precisos sobre los eventos y las investigaciones posteriores pueden mostrar que esos documentos no son correctos. Podría dar muchos ejemplos en los archivos argentinos que he visto que no reflejan con precisión lo que sucedió en el conflicto. Lo que me viene siempre al mente es exactamente que pasó en monte Tumbledown la noche de 13/14 de junio de 1982. Hay dos versiones - uno escrito por el jefe de la unidad y otro relatado por el entonces Teniente Vazquez de 4N. Se lo puede leer todo lo polémico [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/tumbledown-tte-vazquez-y-sus-protagonistas-testimonios-documentos-y-hechos.30595/']aqui[/URL]... cual es el correcto? Otro que me viene al mente - que aparece bastante en mi grupo de facebook se trata de dos hermanas y el soldado Poltronieri que fue condecorado por sus acciones - pero parece que hay gente del RI4 que dicen que otra cosa - como el entonces Tte Jorge Perez Grandi. Entonces, el 25 - alcanzaron el Atlantic Conveyor - si el informe es un "arse covering exercise" - da igual. Que ejemplo tiene que el MoD crean un relato falso para cubrir daño a otro buque - y que pasan los documentos falsificados al National Archives en Kew? No conozco ninguna. Sigo esperando... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982