Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LVSI" data-source="post: 3357959" data-attributes="member: 67640"><p>Podría yo responder de esta manera: "<em>si estos informes son un "arse covering exercise" - da igual</em>". Pero no es lo correcto tratándose de una investigación seria, al menos para mí. Puede ser que sea "<em>amateur</em>" en la labor historiográfica pero no en el tarea detectivesca, que es la más necesaria en este caso tratándose de un <em>posible secreto militar </em>(a mi entender). En concreto mi respuesta es: si los informes británicos del ataque al Atlantic Conveyor fueron, según Brooks, elaborados para convencer a los políticos de que "<em>los portaaviones se mantuvieron a salvo</em>" con más justificación se harían informes similares para cubrir un <strong>REAL</strong> ataque a un PAL y sería más sostenible aún si los daños en el buque no fueron tan significativos para su operatividad. Todas las opiniones de expertos coinciden en que el daño a un portaaviones, y más de la forma en que se hizo con aviones de la década del 50, hubiera tenido una enorme repercusión en la geopolítica global (y ni hablar en la opinión pública británica que apenas estaba celebrando el <em>BUSCADO</em> triunfo en Darwin-Pradera del Ganso (Goose Green)). Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LVSI, post: 3357959, member: 67640"] Podría yo responder de esta manera: "[I]si estos informes son un "arse covering exercise" - da igual[/I]". Pero no es lo correcto tratándose de una investigación seria, al menos para mí. Puede ser que sea "[I]amateur[/I]" en la labor historiográfica pero no en el tarea detectivesca, que es la más necesaria en este caso tratándose de un [I]posible secreto militar [/I](a mi entender). En concreto mi respuesta es: si los informes británicos del ataque al Atlantic Conveyor fueron, según Brooks, elaborados para convencer a los políticos de que "[I]los portaaviones se mantuvieron a salvo[/I]" con más justificación se harían informes similares para cubrir un [B]REAL[/B] ataque a un PAL y sería más sostenible aún si los daños en el buque no fueron tan significativos para su operatividad. Todas las opiniones de expertos coinciden en que el daño a un portaaviones, y más de la forma en que se hizo con aviones de la década del 50, hubiera tenido una enorme repercusión en la geopolítica global (y ni hablar en la opinión pública británica que apenas estaba celebrando el [I]BUSCADO[/I] triunfo en Darwin-Pradera del Ganso (Goose Green)). Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba