Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 3359957" data-attributes="member: 6949"><p>Tano, el HMS Bulwark - ya decomisionado- fue analizado pero más pensándolo como buque de alojamiento de tropas, y descartado después de un par de inspecciones.</p><p></p><p>Y el HMS Illustrious, en abril se decidió su alistamiento lo más rápido posible, trabajando 7x24 en el astillero, para adelantar en varios meses la fecha de entrega. Se le incorporan los Phalanx porque no requerían modificación de diseño y fácilmente instalables, porque ya por entonces había dudas de la efectividad del Sea Wolf como misil anti-misil.</p><p></p><p>Y respecto del video de Thompson, y su relación con el ARA San Luis, fijáte lo que él destaca sobre <strong>el entrenamiento de sus tropas</strong>. Si vas a comprar torpedos para tenerlos en una vitrina, no los compres. Y no fue solo la ARA la que se preocupó; la Armada de Alemania Occidental (qué viejos que estamos), se lanzó a hacer pruebas con el SST-4 después de Malvinas.</p><p></p><p>Cuando lo entrevisté en setiembre de 2009, entre las preguntas que le hice, estaba la de cuál era para él el factor que había decidido la guerra a favor de Gran Bretaña: Y me respondió: "Dos fueron los factores decisivos. El entrenamiento y la iniciativa en las decisiones, que bajaba hasta nivel de sargento".</p><p></p><p>Abrazo!</p><p>Alejandro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 3359957, member: 6949"] Tano, el HMS Bulwark - ya decomisionado- fue analizado pero más pensándolo como buque de alojamiento de tropas, y descartado después de un par de inspecciones. Y el HMS Illustrious, en abril se decidió su alistamiento lo más rápido posible, trabajando 7x24 en el astillero, para adelantar en varios meses la fecha de entrega. Se le incorporan los Phalanx porque no requerían modificación de diseño y fácilmente instalables, porque ya por entonces había dudas de la efectividad del Sea Wolf como misil anti-misil. Y respecto del video de Thompson, y su relación con el ARA San Luis, fijáte lo que él destaca sobre [B]el entrenamiento de sus tropas[/B]. Si vas a comprar torpedos para tenerlos en una vitrina, no los compres. Y no fue solo la ARA la que se preocupó; la Armada de Alemania Occidental (qué viejos que estamos), se lanzó a hacer pruebas con el SST-4 después de Malvinas. Cuando lo entrevisté en setiembre de 2009, entre las preguntas que le hice, estaba la de cuál era para él el factor que había decidido la guerra a favor de Gran Bretaña: Y me respondió: "Dos fueron los factores decisivos. El entrenamiento y la iniciativa en las decisiones, que bajaba hasta nivel de sargento". Abrazo! Alejandro [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba